Djon_Preston ( off )
( 23:11 21-11-2009 )
Тем самым обоснование истинности познания , доказательство соответствия между познанием и действительностью было перенесено из сферы умозрения в сферу практики. Если общественно- историческая практика позволяет человеку всё более увеличивать свою власть над природой , совершенствовать общественые отношения, развивать методы и средства мыслительной деятельности , то это значит,

---

Djon_Preston ( off )
( 23:12 21-11-2009 )
что познание всё более адекватно отражает действительность . Например, расшифровка генетического кода обосновывается не только и даже не столько чисто теоретическими соображениями , но прежде всего тем фактом, что она открывает путь к реальному управлению изменением природы живых организмов.

---

Djon_Preston ( off )
( 23:13 21-11-2009 )
Вот и все. Может кому то будет интересно .neznayu.

---

Египтянин ( off )
( 18:51 22-11-2009 )
А это вообще что то неясное и притянутое за уши.

---

Jiva ( off )
( 20:02 22-11-2009 )
все правильно. После того, как науку ограничили рамками материализма, все вне действия органов чувств стало непознаваемым. Детально все это разбирает Рене Генон в работе "Кризис современного мира".
[ред. Jiva 22-11-2009 в 21:36]

---

Jiva ( off )
( 21:38 22-11-2009 )
"Для Аристотеля физика по отношению к метафизике была вторичной, а значит, зависела от метафизики и являлась применением к сфере природы принципов, стоявших над природой и лишь отражавшихся в ее законах. То же самое можно было бы сказать и о средневековой космологии.

---

Jiva ( off )
( 21:39 22-11-2009 )
Современный подход, напротив, стремится утвердить независимость наук от чего бы то ни было, отрицая все, что выходит за их пределы...И это было еще одним признаком прогрессирующей интеллектуальной деградации Запада. Стремление полностью оторвать науку от каких бы то ни было высших принципов под предлогом гарантий ее независимости, свойственное для сугубо современного подхода, лишает эту науку всякого глубокого смысла и даже всякого интереса, с точки зрения познания.

---

Jiva ( off )
( 21:40 22-11-2009 )
И это было еще одним признаком прогрессирующей интеллектуальной деградации Запада. Стремление полностью оторвать науку от каких бы то ни было высших принципов под предлогом гарантий ее независимости, свойственное для сугубо современного подхода, лишает эту науку всякого глубокого смысла и даже всякого интереса, с точки зрения познания. Это может привести только к полному тупику, к заключению науки в безнадежно зауженной сфере...

---

Jiva ( off )
( 21:40 22-11-2009 )
Кроме того, всякое развитие в сфере такой науки отнюдь не ведет к углублению знаний, как это иногда полагают. Напротив, оно остается чисто поверхностным и сводится лишь к упомянутому нами растворению в деталях или к громоздкому, но бесплодному аналитизму, занятие которым можно продолжать сколь угодно долго без того, чтобы хотя бы на шаг приблизиться к истине

---

Jiva ( off )
( 21:41 22-11-2009 )
Надо добавить также, что западные люди, как правило, занимаются так называемой наукой отнюдь не ради нее самой: их основной целью является не чистое знание, какого бы низкого уровня оно ни было, но лишь возможность практического использования, в чем можно убедиться, судя по той легкости, с какой наши современники объединяют науку с промышленностью, а также по распространенной среди большинства привычке делать из инженера типичного представителя науки.

---