Выступ был на восток от общ.линии фронта,а не на запад. Поэтому с ликвидацией этого выступа устран.-сь возможность выхода к Москве с сев.-запада.
Про направление выступа мне известно, немцы тогда уже слишком выдохлись и не могли продолжать наступление потому закопались в оборону, и Ржевский выступ оборонялся именно немцами, а советские войска с большими потерями пытались ее прорвать. Если б силы не расходовались столь неразумно победа пришла бы быстрее
[цит] Sugarx
( off
)
* (
14:50 05-04-2010
)
"Сов.войска пытались ее прорвать" и "силы расходовались неразумно"? Это как все вместе,поясни.Сучетом того,шо этот участок фронта около 1000км. И когда немцы выдохлись? Ведь по времени это занимало с нач.1942-март 1943гг.
[цит]
[ред.
Sugarx
05-04-2010 в 14:59] Antiti
( off
)
* (
16:52 05-04-2010
)
Я имею в виду что потери были большие и бесполезные, оттого и неразумно. Проще было ликвидировать южную группу немецких армий, а не только 6-ю, тогда бы это уже означило победу. Немцы после провала операции Тайфун попыток взять Москву не делали, да и сил у них не было. Зато наши бросая толпы народа на окопавшихся в выступе немцев несли бессмысленные потери
[цит] она_из_сна_
( off
)
* (
17:34 05-04-2010
)
Сталинградская битва....
[цит] Taurus
( off
)
* (
18:43 05-04-2010
)
Цитата: Antiti
Я имею в виду что потери были большие и бесполезные, оттого и неразумно. Проще было ликвидировать южную группу немецких армий, а не только 6-ю, тогда бы это уже означило победу. Немцы после провала операции Тайфун попыток взять Москву не делали, да и сил у них не было. Зато наши бросая толпы народа на окопавшихся в выступе немцев несли бессмысленные потери
это легко сейчас судить по прошедшим событиям,в то время кто знал что в голове у немецких генералов
[цит] Sugarx
( off
)
* (
19:51 05-04-2010
)
Значит немцы все-таки не выдохлись. И откуда сведения о "бесполезных потерях"? Шо в полосе 1000км,в течении 1,3г.сов.командование занималось бездум.атаками? А ты уверен шо если бы не эти атаки,то часть сил немцы не перебросили бы под тот же Сталинград?
[цит] Chrum
( off
)
* (
06:52 06-04-2010
)
Ржевско-сычёвские операции и вправду были никчёмными и обошлись не дёшево. Ржёвский выступ был плацдармом- т.е. для использования его и удара на Москву нужны были войска. А главные силы немцев были брошены на Кавказ и Сталинград. Версия о том что не будь советских наступлении под Ржёвом немцы могли бросить больше сил на Сталинград, не логична и вот почему. Силы брошеные в наступление на ржёвско-сычёвском направлении были больше сил брошеных=>
[цит] Chrum
( off
)
* (
06:57 06-04-2010
)
=> контрудар под Сталинградом. Как-то не тянет на отвлекающии удар... Как бы то ни было, под Сталинградом была одержана блистательная победа. А под Ржёвом-пшик. И от этого пшика была потеряна возможность развив наступление на юге, разгромить всё южное крыло немецких войск.
[цит] За!!!-ВИВАТ!
( off
)
* (
08:27 06-04-2010
)
А сейчас развелось "умников", все "не так" делалось тогда... Немцы имели огромные потери, только потери 9 армии Моделя ~ 120 тысяч, по воспоминаниям немецких очевидцев во многих немецких батальонах оставалось всего десяток-другой военнослужащих. А сейчас идет фальсификация потерь в войне советские в сторону огромного преувеличения, а немецкие в сторону большого преуменьшения.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
09:37 06-04-2010
)
Chrum, а я и не утверждаю,шо это"железная"версия. Да,в Ржев.операции было много неудач,но и говорить о сплошном сумасшествии тоже не надо.
[цит]
)