Lincoln
( off
)
* (
18:51 02-12-2009
)
S*T*A*L*K*E*R, а почему без формул?
Спасибо, только я ещё не знаю, как это читать - это файл или текст?
[цит] Старый_Киргиз
( off
)
* (
13:54 14-08-2010
)
Цитата: DYING_FEETUS_
вопервых множество не состоит из одного элемента. а даже если Х-это число элементов и оно равно 1, то равенство ax+bx=cx теряет смысл...аппонируйте..)
именно это я и хотел сказать. "Бинарное множество на основе одного элемента" - уже противоречиво. Как минимум два элемента. Что бы ты ни делал с А, равенство будет исходить к А или нулю, а это уже не множество. Может быть множество промежуточных трансформаций, которые при упрощении все равно приведут к числу А.
[цит] Старый_Киргиз
( off
)
* (
13:58 14-08-2010
)
^^^ ну или к нулю. Поэтому скажу, что тема ради темы или не о чем.
[цит] Старый_Киргиз
( off
)
* (
14:20 14-08-2010
)
Цитата: Lincoln
Определение транзитивности отношения.
Отношение транзитивно, если из того, что оно содержит элементы (a,b) и (b,c), следует, что оно содержит элемент (a,c).
Это по Андерсону. Надеюсь, что он не какой-то маргинал:)
это больше напоминает бинарную генетику. Но все же ДВУХЭЛЕМЕНТНУЮ с Х- и Y-хромосомами. "Адам" не мог "отыметь" самого себя, чтоб получить такое различное множество.
[цит] Lincoln
( off
)
* (
16:59 15-08-2010
)
Киргиз, не бинарное множество из одного элемента, а БИНАРНОЕ ОТНОШЕНИЕ НА множестве из одного элемента.
Счётные множества могут состоять из сколько хочешь элементов!
[цит] АРЕЛинКа)*
( off
)
* (
20:48 01-12-2010
)
нелюблю математику
[цит] Супермегамачо
( off
)
* (
21:46 12-10-2011
)
Нет,не рассматривается...инфа 100%
[цит]
)