(Grizzli), я знаю . Тоже видел . Впечатляют характеристики , изображение и баснословная цена на такие телевизоры :-D
Качество непоменялось никак , дали ток олед яркость телику и эканомию в энорго потреблении,сам я консультант в магазине быт и комп технике
Tiberius
( off
)
(
21:41 08-04-2010
)
Цитата: ~St~Quentin~
короче видел я такой . Стоит он 167000 рублей . Диагональ экрана 106 см , качество картинки поражает и сам телевозор при таком размере очень легок и очень тонкий сам ( сантиметра 2 наверно ) .
уже намного дешевле, вы вобше знаете что такое лед техналогия? Качество недабавится яркость и эноргопотребление
Tiberius
( off
)
(
21:43 08-04-2010
)
Цитата: (]Imperator[)
Недостатки - экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры, генерируется большее количество тепла, видна пикселизация (сегменты, зерно), особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
Да и при работе неполного экрана и вобще время берет свое газ уходит цвет тоже
ЛаСкОвЫй~КоТиК
( off
)
(
18:27 07-05-2010
)
Я зА ЖК)) ОнИ прОчнЕЕ И зрЕнИЕ нЕ тАк пОртЯт, пОчтИ бЕзврЕднЫ длЯ глАз)))
Lakator
( off
)
(
02:26 13-05-2010
)
На плазме время отклика пикселя быстрее ,а на дешевых жк без 100герц картинка в динам.сценах мутная особено в видео играх на консолях.
Штирлиц
( off
)
(
13:17 27-05-2010
)
Цитата: Lakator
На плазме время отклика пикселя быстрее ,а на дешевых жк без 100герц картинка в динам.сценах мутная особено в видео играх на консолях.
ну для игр техника мощная нужна это само собой!
Oxy*G
( off
)
(
18:55 12-06-2010
)
А для тв просто жк подойдет. Потому что плазма быстро изнашивается.
Kazuya_Mishima
( off
)
(
20:16 16-06-2010
)
ЖК будет лучше.
Lakator
( off
)
(
02:10 03-07-2010
)
Kazuya_Mishima, дорогой жк, будет лучше дорогой плазмы это я согласен
Cheshirchik
( off
)
(
22:51 04-07-2010
)
Цитата: Lakator
Kazuya_Mishima, дорогой жк, будет лучше дорогой плазмы это я согласен
)