Штирлиц
( off
)
(
15:40 25-10-2009
)
говорят у плазмы срок эксплуатации меньше или нет?
~St~Quentin~
( off
)
(
17:42 25-10-2009
)
Штирлиц, ну как говорят . Типа дольше трёх лет не живёт .
OZI
( off
)
(
17:44 25-10-2009
)
Плазма эл.энергии очень много кушает
OZI
( off
)
(
17:46 25-10-2009
)
Плазма по картинке качественнеи
~St~Quentin~
( off
)
(
20:08 25-10-2009
)
Цитата: OZI
Плазма эл.энергии очень много кушает
какая информация ... ЖК тоже кушает немало , но есть более "выгодный" вариант для этого - телевизоры с экраном LED , которые стоят по несколько тысяч баксов . Но что эти тысячи долларов , если он ест энергии до 70 % меньше ? Он же окупится со временем .
Цитата: OZI
Плазма по картинке качественнеи
какая информация ... Можно за 3000 $$ купить ЖК не уступающий плазме .
Im_Best
( off
)
(
08:36 26-10-2009
)
Штирлиц, мне больше по душе плазма.
Latnik
( off
)
(
09:12 26-10-2009
)
Плазма очень чувствительна к качеству электро энергии и к качеству сигнала!в наших условиях может долго не прожить:-)а жк уступает по качеству изображения и углам обзора!хотя это уже исправляют!вообще самое лучшее это плоская трубка и живет дольше всех и пока самое надежное
=Андрей=
( off
)
(
00:07 28-10-2009
)
У меня плазма и я доволен
[deleted]
( off
)
(
12:37 13-12-2009
)
плазма будет лучше у самого стоит
=[GanGstaZ]=
( off
)
(
17:39 21-12-2009
)
Я больше склоняюсь к ЖК. Плазмы много энергии жрут, да и живучесть плохая :(
)