Лошарик_
( off
)
* (
08:34 18-05-2009
)
Я ищо раз говорю..стать обеспеченным человеком,а не олигархом..про шахтёров? Низнаю видимо не особо хотят..или менять уклад своей жизни не хотят.. Нащёт больших капиталов? Да наворовоны.. А если хочешь такиеж -воруй,вертись.. Только не ной лёжа на диване, шо жизнь не удалась.. Социальная деффиринцация была ,есть и будет всегда..всегда будет бедняк и кулак.. Хочешь быть богатым -будь им.. И вобще хватит оффа..
[цит] Chrum
( off
)
* (
08:46 18-05-2009
)
Лампа(=, не говори ерунды. Разве "кулак" это всенепременно нынешний "новорусс", или некий бизнесмен? Ну-ка вспомни кто попадал под определение "кулак" и какими показателями "кулачества" руководствовались те что его "как класс" ликвидировали..?
[цит] [deleted]
( off
)
* (
08:47 18-05-2009
)
Лошарик_, батраки-то как раз на диванах не лежали, а весь мир не может быть торговцами, и продавать товары друг другу, кто-то их должен и делать, и этого производителя эти торговцы мягко выражаясь, обманывают, и потому живут в материальном смысле лучше.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
08:51 18-05-2009
)
Chrum, ну там тоже палку перегнули, особенно с подкулачниками вообще не понятно, но в то время пострадало столько народу, и заметь, не все из них были кулаками.
[цит] Chrum
( off
)
* (
09:06 18-05-2009
)
Лампа(=, в том-то и дело что все они вписывались в категорию "кулак", т.к. в неё можно было вписать кого угодно. Зачем? Затем что бы перемолоть хребет свободному крестьянству, а не каким-то отдельным особо зажиточными "кулаками".
[цит] Лошарик_
( off
)
* (
09:07 18-05-2009
)
Почему продавать сразу.? Производство,сфера услуг..и прочее..Лана всё харе..у бедного всегда виноватым богатый будет..
[цит] [deleted]
( off
)
* (
09:27 18-05-2009
)
Лошарик_, ну как ты не поймешь, что кулакам было наплевать на процветание страны, они заботились только о себе, а тут выходит, что кулаки работали в поле, заботясь о своем процветании и процветании страны, а в это время на их диване, не снимая лаптей и поплевывая в потолок, лежали ленивые батраки.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
11:00 18-05-2009
)
Кулачесво довало для экономического развития стране гораздо больше чем, помещики. Если бы не революция октября 1917 года и дальнеище колективизация, то кулаку сформировали бы новую окономическую опору для страны!
[цит] [deleted]
( off
)
* (
00:10 19-05-2009
)
А известно ли вам, что продавали сельхозпродукцию государству в царской России лишь помещики и крупные кулаки. Остальные хозяйства прокармивали, кто лучше, кто хуже, лишь себя. И ещё у кулаков и помещиков часто батраки работали лишь за еду. А колхозы и совхозы это крупные товарные хозяйства, где севооборот и техника. Да и единоличники в трудные годы для страны, в войну, например, продукцию не поставляли государству, а прятали. Лошарик, дадут тебе 3 гектара и лошадку сейчас, вперёд, богатей! :-D
[цит]
[ред.
[deleted]
19-05-2009 в 00:11] [deleted]
( off
)
* (
00:15 19-05-2009
)
Цитата: Лампа(=
Лошарик_, ну как ты не поймешь, что кулакам было наплевать на процветание страны, они заботились только о себе, а тут выходит, что кулаки работали в поле, заботясь о своем процветании и процветании страны, а в это время на их диване, не снимая лаптей и поплевывая в потолок, лежали ленивые батраки.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО. :-) Если б в войну не было колхозов, а были бы единоличники, войну бы не выйграли.
[цит]
)