Chrum, согласен.Но в бою, имхо, без разницы, род войск или еще что-то.Есть энное число воинов со своей тактикой и манерой боя.
Это несомненно. Кроме того, вполне явные плюсы тактического значения.
Huzman86
( off
)
(
17:33 29-06-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Chrum, так и смогла же.Гусары и уланы "срисованы" со степняков.
а казачьки-те шо по югам?)не степь?
Huzman86
( off
)
(
17:35 29-06-2019
)
А кистень,а засапожный нож?)
Sos97
( off
)
(
06:15 23-08-2019
)
В средние века был разнообразный арсенал,а какое оружие лучше по моему неответит никто.Скорее всего сабля с пикой,они использовались и в 20 веке тоже.
[ред.
Sos97
23-08-2019 в 06:16] этвас
( off
)
(
15:09 09-11-2019
)
Кто бы победил фаланга Александра или конница Чингисхана? У Кларка побеждают македонцы.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
21:41 10-11-2019
)
Цитата: этвас
Кто бы победил фаланга Александра или конница Чингисхана? У Кларка побеждают македонцы.
фаланга проиграет. У македонцев велитов мало а у чингиза каждый лучник они даж драться не будут просто стрелами закидают
CImetriay
( off
)
(
04:35 09-02-2020
)
Меч
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
02:05 07-03-2020
)
Цитата: Chrum
Озадачена. Да, был момент, при Лейпциге, кажется.
Но именно озадачена. Можно долго и ненужно спорить. А можно просто принять тот факт что армия начала 19-го века, стоившая уже невообразимых денег, подготовка и оснощение которой длилась бездну времени...ну не могла быть менее эффективной монгольской конницы. Иначе бы армии Европы были бы монгольскими конницами.
на самом деле нет. Монгольская армия при равном количестве запросто вынесет наполеоновскую армию. У армии 19 века нет защиты от стрел но при этом есть привычка ходить плотным строем. А то что калмыки в европе не порвали французов так их мало было да и выучка уже не та
Chrum
( off
)
(
11:14 08-03-2020
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
на самом деле нет. Монгольская армия при равном количестве запросто вынесет наполеоновскую армию. У армии 19 века нет защиты от стрел но при этом есть привычка ходить плотным строем. А то что калмыки в европе не порвали французов так их мало было да и выучка уже не та
Ага. Армии наполеоновской эпохи, стояли под плотным ружейным и пушечным огнем. Мало того, кавалерия этих армий стояла. Причем, армии таких размеров, что монголам и не снились. То то я посмотрю как монгольская конница постоит под залпами хотя бы сотни пушек той эпохи.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
05:08 20-03-2020
)
Цитата: Chrum
Ага. Армии наполеоновской эпохи, стояли под плотным ружейным и пушечным огнем. Мало того, кавалерия этих армий стояла. Причем, армии таких размеров, что монголам и не снились. То то я посмотрю как монгольская конница постоит под залпами хотя бы сотни пушек той эпохи.
они что дибилы стоять под залпами. А насчёт численности то вся армия наполеона состояла из 120 тысяч. Орда хана батыя состояла из двадцать туменов тоесть 200000 конницы. Двести тысяч коннико с луками выпуская по одной стреле в секунду в движении с расстояния в 400 метров по толпе большая часть из которой одета в тряпки и не имеет даже касок про щиты я вообще молчу при этом личное оружие этой толпы стреляет на 150 метров а дальше стреляют только пушки ядрами. Да потери у монгол будут и не малые но если монголы по своей традиции устроят карусель то армия наполеона исчезнет за пару боёв
)