Abbat_Flamberg
( off
)
(
21:07 10-01-2019
)
Рыцари стали сливаться при появлении нормальной пехоты.Которая лупцевала их алебардами и цепами, предварительно ударом пик ссадив с коней.
[ред.
Abbat_Flamberg
10-01-2019 в 21:07] Chrum
( off
)
(
12:23 11-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Рыцари стали сливаться при появлении нормальной пехоты.Которая лупцевала их алебардами и цепами, предварительно ударом пик ссадив с коней.
Ну тоже не сильно сразу. Жандармы бывало и каре пикинёров разваливали.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
20:10 11-01-2019
)
Цитата: Chrum
Ну тоже не сильно сразу. Жандармы бывало и каре пикинёров разваливали.
умеючи и ведьму бьют)
Chrum
( off
)
(
13:02 12-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
умеючи и ведьму бьют)
Да.
Но механизм всё более массовой, непрерывно обучаемой и логистически всё более совершенно обеспеченной пехоты свёл блестящую рыцарскую кавалерию на нет.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
21:14 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
Да.
Но механизм всё более массовой, непрерывно обучаемой и логистически всё более совершенно обеспеченной пехоты свёл блестящую рыцарскую кавалерию на нет.
не то чтобы на нет, но поставил ее на место.Оно ж рода войск не просто так появились.В итоге жандармы стали рейтарами, а потом и кирасирами. Подскакали, пальнули из пистолетов, пробив строй, и в брешь - рубить пехоту.
Chrum
( off
)
(
08:09 13-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
не то чтобы на нет, но поставил ее на место.Оно ж рода войск не просто так появились.В итоге жандармы стали рейтарами, а потом и кирасирами. Подскакали, пальнули из пистолетов, пробив строй, и в брешь - рубить пехоту.
Так в том и дело. Рейтары и кирасиры это ведь не рыцарь. Дело то ведь не только в том что рыцарь это более тяжеловооружённый конный копейщик. Хотя и в этом тоже - 500 лет такой конный был ультимативной и решающей силой на поле боя. Но главное то в том, что рыцарь-это феодал. Это живое воплощение феодализма, как обшественно-экономической формации. А регулярная даже ещё наёмная и уж точно рекрутируемая пехота, это уже буржуазный мир. Победа буржуазного над феодальным, конечно же в первую очередь выразилось в экономике и производстве, но и в военной сфере оно выразилось. Именно победой пехоты над кавалерий. Хотя, были и любопытные частности.
Dos_muertos
( off
)
(
09:20 13-01-2019
)
Chrum, Ром я бы сказал не победа пехоты над кавалерией, а смещение приоритетов. Просто дешевле 50 крестьянам дать арбалеты, чем вооружить одного рыцаря. А про сроки обучения я вообще молчу
Chrum
( off
)
(
16:18 13-01-2019
)
Цитата: Dos_muertos
Chrum, Ром я бы сказал не победа пехоты над кавалерией, а смещение приоритетов. Просто дешевле 50 крестьянам дать арбалеты, чем вооружить одного рыцаря. А про сроки обучения я вообще молчу
Ну если бы всё военное искусство, цели средневековой войны, можно было бы свести к такой простой арифметике, то соответствующие градации произошли бы ещё в 11-12вв. Но никому на фиг не надо было снимать с натурального средневекового хозяйства 50 крестьян, учить их использовать арбалет (это конечно не лук, но тоже навык нужен), учить их дисциплине, при том что рыцари сами плохо понимали что это... И таскать по дорогам войны, где их ещё надо чем то кормить. И это всё с неизвестным результатом.
Dos_muertos
( off
)
(
19:30 14-01-2019
)
Chrum, Ну в 13 веке такие отряды уже появились
Chrum
( off
)
(
19:36 14-01-2019
)
Цитата: Dos_muertos
Chrum, Ну в 13 веке такие отряды уже появились
Не упомню точно. Лучники уже да, а арбалетчики, не помню... Как бы то ни было, рыцарей они не заменили.
)