Chrum
( off
)
(
17:31 23-04-2009
)
VALENCIANISTAS, именно свидетельство. Кутузов не мог победить Наполеона и был против боя. Но Александр Первый и мнение российской элиты его вынудили. Кутузов принял единственно верное решение- дать бой, но зделать всё возможное что бы Наполеон не разгромил наголову русскую армию- пусть и ценой порожения и дальнейшего отступления. Именно отсюда следуют поссивные действия Кутузова на поле боя- он старался зделать всё возможное для того что бы армия не понесла невосполнимых потерь.
[ред.
Chrum
23-04-2009 в 17:32] AnTiTuSs
( off
)
(
17:45 23-04-2009
)
И тем не менее французы понесли не меньшие потери чем русские.Да и вообще у Наполеона армия то была многонациональная,разрозненная.Настоящие вояки-французы большей частью в Европе полегли.Не в пример русской единой патриотично настроенной армии:)
Chrum
( off
)
(
17:57 23-04-2009
)
Antiti, во-первых кол-во потерь сторон само по себе не может дать ответа на вопрос: кто победил. Во-вторых, потреотичный настрой русской армии и её "единонациональность", так же к делу отношения не имеют. В третьих- ядром великой армии были французы, составляя абсолют. большенство. Но её изрядная часть была и впрямь набрана из разных стран. Но к Бородину Наполеон привёл самую лучшую и старейшую часть великой армии- главным образом французов.
СТ@ВР
( off
)
(
18:46 23-04-2009
)
Chrum, но потери Русских были больше потерь Французов. Именно это сражение повлияло на дальнейший ход событий, а именно на победу Российских войск.
Dos_muertos
( off
)
(
18:48 23-04-2009
)
Цитата: Chrum
Antiti, Но к Бородину Наполеон привёл самую лучшую и старейшую часть великой армии- главным образом французов.
Чего стоила только его старая гвардия,но против русских он побоялся её бросить.Напрашиваеться вопрос почему??? Если русские проигрывали что стоило их добить???=>
Dos_muertos
( off
)
(
18:52 23-04-2009
)
А я отвечу. Он ипугался. Перебей русские его гвардию.Кутузов мог бросить в конную лаву Гвардейцев и казаков Платова и чем бы это окончилось один бог знает.
Chrum
( off
)
(
18:59 23-04-2009
)
Цитата: СТ@ВР
Chrum, но потери Русских были больше потерь Французов. Именно это сражение повлияло на дальнейший ход событий, а именно на победу Российских войск.
Не один источник не даёт точного ответа о численности армий до боя и о потерях после. А в остальном я твоей мысли не понял.
AnTiTuSs
( off
)
(
19:51 23-04-2009
)
В некоторых источниках сказано что в намерениях Наполеона не было идеи о завоевании России,он намеревался заключить выгодный для себя мирный договор.Тогда зачем он вообще поперся в центральную часть?
Chrum
( off
)
(
20:04 23-04-2009
)
Цитата: Dos_muertos
Если русские проигрывали что стоило их добить???=>
В который раз отвечаю- русские не были разгромленны, т.е. не были в том состоянии в котором добивают. Отступали и здавали позиции- но не бежали, а отступали сохраняя порядок.
Chrum
( off
)
(
20:12 23-04-2009
)
Цитата: Dos_muertos
Перебей русские его гвардию.Кутузов мог бросить в конную лаву Гвардейцев и казаков Платова и чем бы это окончилось один бог знает.
Нет никаких оснований пологать что русские могли, будучи измотанными и почти без резервов, перебить элитнийшую часть великой армии- Старую и Молдую гвардию, 40 тыс. Никаких "Гвардейцев и казаков Платова" в резерве к тому моменту не было-Платов ушёл в рейд и был отбит, кавалергады пример. в 15:40 уже были брошены в бой.
)