AnTiTuSs
( off
)
* (
15:44 22-04-2009
)
Цитата Наполеон: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми»
[цит] Chrum
( off
)
* (
15:53 22-04-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Поражение русских факт очень спорный!
Однозначный. Ты не смотри на то что Наполеон просадил ту компанию. И на тот факт что победа в битве Наполеону особой пользы не принесла тоже. С точки зрения чисто военной, в маштабе самой битвы а не компании в целом, это поражение Кутузова.
[цит] Chrum
( off
)
* (
16:10 22-04-2009
)
Цитата: Antiti
Цитата Наполеон: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми»
Не о чём не говорит. В тот же день он заявил о своей победе.
[цит] Chrum
( off
)
* (
16:14 22-04-2009
)
Цитата: Antiti
В Бородинском сражении не было победителя.Ни та,ни другая сторона не добилась всех поставленных задач.
И что? Наполеон собирался устроить русским второй Аустерлиц-не обломилось. Но это не говорит о том что Наполеон не победил. Просто успех был меньше.
[цит] AnTiTuSs
( off
)
* (
16:28 22-04-2009
)
Chrum, не надо принижать заслуги русской армии и возвышать до небес достижения наполеоновцев.Мы все прекрасно знаем исход этой войны:)
[цит] Chrum
( off
)
* (
16:46 22-04-2009
)
Antiti, а что тут унизительного? Разве я сказал что Россия проиграла ту компанию?!
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
17:20 22-04-2009
)
Chrum, Ром иногда поражения являються победой. Посути это сражение было навязано Наполеону, русские знали что не смогут противостоять французам.Но цель этого сражения была не победа. Потеряв часть армии русские с лёгкость востановили потери пришедшим ополчением 40000 а вот французам с этим было туго.Да это не регулярные войска, но Наполеон таких пополнений не смог позволить.Да ещё Русская армия не имела проблем не в пище не в фураже не в боеприпасах, а французские тылы растянулись
[цит] AnTiTuSs
( off
)
* (
18:10 22-04-2009
)
К сведению:у французов было 130−135 тыс. чел.
587 орудий,у русских 110−120 тыс. чел.
630−640 орудий.Потери составили:у французов 30−60 тыс. чел.,у русских 39−45 тыс. чел..Выводы напрашиваются сами.
[цит] Chrum
( off
)
* (
22:11 22-04-2009
)
Dos_muertos, с точки зрения Кутузова у сражения цели не было вообще. Светлейший князь Кутузов, Михаил Илларионовичь, был в корне против этого боя. И был совершенно ПРАВ. После сражения Наполеон также получил подкрепления- и качеством получше нежели 40000 ополченцев. Проблемы со снобжением ни имеют никакого отнашения к Бородину.
[цит] Chrum
( off
)
* (
22:16 22-04-2009
)
Цитата: Antiti
К сведению:у французов было 130−135 тыс. чел.
587 орудий,у русских 110−120 тыс. чел.
630−640 орудий.Потери составили:у французов 30−60 тыс. чел.,у русских 39−45 тыс. чел..Выводы напрашиваются сами.
Во-первых, я могу привести иные цифры. Во-вторых, незнаю что у тебя само собой напрашивается, но при разбросе потерь в 30-60 тыс. рекомендую не верить источникам. В-третьих=>,
[цит]
)