VALENCIANISTAS ( off )
( 01:17 18-04-2009 )
В XX веке наконец появилась возможность активных научных исследований Плащаницы с применением специальной аппаратуры.В ходе этих исследований были получены неоднозначные данные.В 1973 году было подтверждено,что следы крови и отпечаток тела - естественного происхождения,а не «художественное изображение»,как иногда предполагалось.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:18 18-04-2009 )
В 1988 году были сделаны попытки датирования методом радиоуглеродного анализа(был использован способ масс-спектрометрии с помощью пучка ускоренных частиц),давшие в разных лабораториях(в Аризоне,Оксфорде и Цюрихе)близкие диапазоны дат,но все «попадающие» в XII-XIV века нашей эры.
Однако в более поздних научных работах достоверность результатов радиоуглеродной датировки Плащаницы была поставлена под сомнение.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:22 18-04-2009 )
Участник первого проекта по исследованию Туринской плащаницы,химик из Лос-Аламосской лаборатории в США Раймонд Роджерс,проанализировав химический состав ткани,высказал предположение,что образцы,снятые для радиоуглеродного анализа,были взяты не с основной ткани,а с заплат,наложенных во время одной из починок Плащаницы.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:23 18-04-2009 )
Незадолго до смерти Раймонд Роджерс заявил,что,хотя не верит в чудеса,противоречащие законам природы,считает,что плащаница вполне может быть именно той тканью,в которую завернули Тело Христа после Голгофы.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:24 18-04-2009 )
В этом Раймонд Роджерс убедился после знакомства с данными исследования двух ученых-любителей,Сью Бенфорда и Джозефа Марина из Огайо США,которых прежде считал «лунатиками». «Я разозлился и не поверил этим двум ученым.Но,проверив другой кусок ткани,взятый от плащаницы в 1988 году,я нашел в нем хлопок.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:28 18-04-2009 )
Волокна были аккуратно и твердо приклеены к материалу - это показывает,что материал восстанавливали после частичного разрушения и делали это с любовью.Надо признать,что мы не учитывали,что современная Туринская плащаница состоит из разных материалов,относящихся к разным эпохам.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:29 18-04-2009 )
Наши исследования были неточными,и результаты радиоуглеродного анализа можно считать ложными...Сью и Джо были абсолютно правы»,- сказал ученый.В околонаучной литературе часто высказывается предположение,что полотно Плащаницы могло быть загрязнено более «молодым» углеродом.Это могло произойти во время одного из пожаров в 1201,1349,1532,1934 годах (при пожаре в монастырском храме города Шамбери в 1532 г.

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:34 18-04-2009 )
Плащаница в течение шести часов находилась под действием высокой температуры,углекислого и угарного газов,паров воды,а также катионов серебра - согласно летописям,монахи,спасая Плащаницу,два часа обливали водой сильно раскалившуюся в огне серебряную раку),или в 1508 году,когда Плащаницу торжественно вынесли на поклонение народу,и,чтобы доказать её истинность, долго кипятили её в масле,подогревали,мыли и много раз тёрли,«но не могли снять и уничтожить отпечатков».

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:37 18-04-2009 )
Сторонники подлинности Плащаницы указывают,что её датировка XII-XIV веками нашей эры не согласуется с иными проведёнными над Плащаницей работами.Более древний её возраст подтверждают исследования состава ткани,состава собранной с неё растительной пыльцы(в составе пыльцы резко преобладают либо собственно палестинские,либо формы,встречающиеся,кроме окрестностей Иерусалима,и в соседних странах),довольно чёткие следы от монет,положенных на глаза завернутого в полотно(монеты Тиберия 30г.)

---

VALENCIANISTAS ( off )
( 01:42 18-04-2009 )
В марте 2008 года в сводках новостей появилась информация о том, что группа учёных Оксфордского университета под руководством профессора Кристофера Рамси заявила о поддержке выводов российской группы экспертов под руководством А.В.Фесенко,что данные радиоуглеродного анализа 1988 года,датировавшие Плащаницу XII-XIV веками нашей эры,могут быть ошибочными.

---