А в чем именно ты несогласен? С тем, что обрезка старых фильмов является стадией маразма, или с моими словами о том, что в технике нынешней изначально заложено более худшее воспроизведение старых форматов? Хочу тебя удивить: про технику- это правда. А формат 16: 12 чем тебе не нравится? Согласись, было бы интереснее, чем 16: 9, но вот только такой формат прекрасно бы воспроизводился любым телевизором, и продажи "навороченной" техники оказались бы ниже.
LORDI
( off
)
(
23:06 09-07-2009
)
Или взять формат OGG. На мобильных телефонах давал вполне достойное качество звука, но его запороли, он значительно меньше по размеру, чем мп3, и его распостранение могло принести значительные убытки компаниям сотовой связи.
LORDI
( off
)
(
23:09 09-07-2009
)
Мало того, новые форматы специально делаются более тяжелыми, дабы владельцы орг. Техники были вынуждены закупать новую технику.
~St~Quentin~
( off
)
(
00:41 10-07-2009
)
LORDI, ну ладно , ладно , загрузил , даже ответить нечего :-D
DeamoN
( off
)
(
10:38 10-07-2009
)
Для человеческого глаза "широкий экран" более удобен. Захватывает всё поле зрения (при подходящей диагонали). OGG вообще всего лишь контейнер, который может содержать в себе различные по характеристикам и типам данных форматы.
Прошлый 4:3 конечно резать это бред, его можно растянуть, но тогда нарушается геометрия изображения, поэтому лучше смирится с полосами по бокам. З.Ы: достаточно много старых фильмов изначально были сняты именно в 16:9, для показа в кино.
LORDI
( off
)
(
12:48 10-07-2009
)
1)читай внимательней: можно было бы сделать не просто широкий, а еще и высокий- так что про зрение- это так, болтология.
2)OGG Я привел для примера, но факт неоспорим- новые форматы намеренно делаются более тяжелыми, так как это выгодно всем, кроме пользователей.
[ред.
LORDI
10-07-2009 в 12:49] DeamoN
( off
)
(
12:56 10-07-2009
)
LORDI, новые это какие? И зачем тянуть экран в высоту, если это будет выпадать из поле зрения. Поставь монитор 16:9 на бок, переверни картинку в плеере и попробуй смотреть. Удобно? Думаю не очень. А если пропорционально увеличивать размер экрана, то так же будет расти разрешение, а значит будут "новые форматы которые весят ещё больше", а это по твоему мнению зло.
RANDOMizer
( off
)
(
19:06 10-07-2009
)
При соотношении сторон экрана 16:9 больше информации улавливается. За счет периферийного зрения :) А 4:3 для большедиагональных телевизоров не подходит. Особенно, если учесть, что плазму с 'маленькой' диагональю делать тяжело. В этом сегменте рулит ЖК. А плазма не испытывали конкуренцию в 'тяжелой' категории :) Но ничто не стоит на месте. И ЖК-панели наравне с плазмой оккупировали этот сегмент :)
Kazuya_Mishima
( off
)
(
16:49 22-07-2009
)
обалдеть что узнал ... Оказывается видео высокого разрешения можно смотреть и на новых смартфонах . Даже на , блин , на Apple iPhone :-D
[deleted]
( off
)
(
20:16 22-07-2009
)
[Unforgiven], смотреть невозможно. Можно снимать. Например, Sumsung 8910 может это делать :)
)