При Петре Первом в Санкт Петербург не пускали тех кто носил бороду. И кто носил национальную одежду России.., а спросите тогда, кого пускал:- гладко выбритых, длинноволосых, в обьтягивающихся одеяниях,. с окна в европу пришёл гомосуксоолизм в россию и много ещё.
а крестьян крепостных то-же не пускали? все в европейских платьях были.да же ямщики и прачки и т.п.!!!
Шмайссер
( off
)
(
13:50 11-02-2017
)
Цитата: Imitator1987
При Петре Первом в Санкт Петербург не пускали тех кто носил бороду. И кто носил национальную одежду России.., а спросите тогда, кого пускал:- гладко выбритых, длинноволосых, в обьтягивающихся одеяниях,. с окна в европу пришёл гомосуксоолизм в россию и много ещё.
табак на пример, до Петра, Русь не курила а сейчас самая курящая страна в мире.
Итерти
( off
)
(
16:42 11-02-2017
)
Цитата: Шмайссер
табак на пример, до Петра, Русь не курила а сейчас самая курящая страна в мире.
да ладно бы табак курили бы, так ведь ерунду смолим
МурадКас
( off
)
(
04:11 28-01-2018
)
Цитата: *Егерь*
вот именно а сейчас все в заслуги Петру ставят..
кто ставит? европейцы, кот. хлынули в Россию, переписали и обкорнали историю России. Не умеют править страной, а только грабят. а чтоб народ не бунтовал-разоружил народ и стравливают вечно на кого-то.
Уезжал 20 летний, а приехал лет 40. По приезду отправил жену в монастырь не встречаясь. Не умел писать по-русски-только латиницей. ввел рабский строй крепостничество. пропагандировал пьянство ,в науке русским ученым создавал худшие условия . в армии европейцы имели приоритет перед русскими..а экономика! развал, а чтоб латать бюджет спаивал народ изза бешенного прибыли от водки и курева..
Ему 1 место в номинации "Худшая беда в России" ибо с него начало худщих правителей-нерадетелей России!
Chrum
( off
)
(
08:00 28-01-2018
)
Чего..? Не умел писать по русски? Бред.
Крепостное право в Русском государстве существовало и до Петра - Пётр его несколько усугубил. Не от того что был глупым садистом, а от того что и выбора то особого не было.
Каких таких русских учёных притеснял Пётр, совершенно не ясно.
Как отдавал предпочтение инсотранцам в армии, тоже.
Шереметев, Головин, Меньшиков и Голицын - т.е. высшие чины Русской армии, это несомненно засланные иностранцы...
Пётр действительно привечал иностранных специалистов - не от того что русских не любил, а от того что своих то и не было. А они были нужны. Где взять инженеров - фортификаторов, кораблестроителей, металлургов, историков и химиков? Только из заграницы. Или отправлять своих русских, заграницу учится. Что Пётр и делал - своих учится, а из заграницы иностранных подготовленных спецов приглашал в Россию. Потому что иначе, никак. Я уж молчу о том что этим масштабно заниматься начал ещё его отец.
МурадКас
( off
)
(
08:45 30-01-2018
)
Цитата: Chrum
Чего..? Не умел писать по русски? Бред.
Крепостное право в Русском государстве существовало и до Петра - Пётр его несколько усугубил. Не от того что был глупым садистом, а от того что и выбора то особого не было.
Каких таких русских учёных притеснял Пётр, совершенно не ясно.
Как отдавал предпочтение инсотранцам в армии, тоже.
Шереметев, Головин, Меньшиков и Голицын - т.е. высшие чины Русской армии, это несомненно засланные иностранцы...
Пётр действительно привечал иностранных специалистов - не от того что русских не любил, а от того что своих то и не было. А они были нужны. Где взять инженеров - фортификаторов, кораблестроителей, металлургов, историков и химиков? Только из заграницы. Или отправлять своих русских, заграницу учится. Что Пётр и делал - своих учится, а из заграницы иностранных подготовленных спецов приглашал в Россию. Потому что иначе, никак. Я уж молчу о том что этим масштабно заниматься начал ещё его отец.
после стрелецкого бунта этим высшим чинам, скорее всего предложили- кормушка? или виселица? я не говорил, что русских, прям, терроризирвали! чинили препоны, историки России только того времени. и все нерусские. а труд Ломоносова издали только после смерти оного! корректировками, разумеется! СВОИ российские спецы были не хуже европейских. тому свид-во библиотека И Грозного. хранителями которого были царствующая семья. а тут бац! Петр ищет , не могет найти!
МурадКас
( off
)
(
08:48 30-01-2018
)
Цитата: Chrum
Чего..? Не умел писать по русски? Бред..
по-русски и латиница. разницу кумекаешь?
МурадКас
( off
)
(
08:56 30-01-2018
)
...Так или иначе, все злодеяния Петра, называемые в официальных версиях истории «реформаторской деятельностью», были направлены на полное искоренение как культуры и веры русского народа, так и культуры и вероисповедания народов, проживающих на присоединенных территориях. Фактически новоявленный царь нанес непоправимый ущерб России, полностью изменив ее культуру, быт и обычаи.
после стрелецкого бунта этим высшим чинам, скорее всего предложили- кормушка? или виселица? я не говорил, что русских, прям, терроризирвали! чинили препоны, историки России только того времени. и все нерусские. а труд Ломоносова издали только после смерти оного! корректировками, разумеется! СВОИ российские спецы были не хуже европейских. тому свид-во библиотека И Грозного. хранителями которого были царствующая семья. а тут бац! Петр ищет , не могет найти!
Какое отношение имеет Стрелецкий бунт, к приведённым мной фамилиям?
Утверждалось - мол, притесняли русских, заменяя их иностранцами. Я указал 4 русские фамилии высшего командного состава. Причём тут Стрелецкий бунт..? Причем тут "предложили"? Понятное дело, фельдмаршалам богато платили. Это естественно.
Конечно почти все историки того времени не русские. А откуда было взяться русским? Мне интересно, а что именно издали после смерти "притесняемого" Ломоносова? Хорош притесняемый, академик СПбАН, почётный член нескольких европейских академий. Которого учил...немец, Христиан фон Вольф.
И о каких СВОИХ российских нехудших спецах говорит библиотека Грозного, существования которой не доказано и лишь мерещится шарлатанам вроде Фоменко и Носовского?
Chrum
( off
)
(
14:43 30-01-2018
)
Цитата: МурадКас
по-русски и латиница. разницу кумекаешь?
Понимаю. Как это отвечает на мой вопрос? С чего вы взяли что Пётр не умел писать по русски?
)