согласен,а даже если не шведы,то позже французы бы захватили
А разве шведы собирались Россию ЗАХВАТЫВАТЬ? Или Наполеон собирался?!
---волк---
( off
)
(
20:06 23-12-2008
)
Цитата: Chrum
Как были холопами неграмотными, так ещё 200 лет ими оставались.
И согласен и не согласен иногда нужны кардинальные меры для того что бы сдвинуть с места. на счет образования народа в принципе при Петре была бессословная школа но само собой разумеется простой крестьянин пойти учится без разрешения хозяина не мог.но надо отдать Петру должное что он первый кто занялся вопросом просвещения на гос.уровне.
Chrum
( off
)
(
20:17 23-12-2008
)
Цитата: ВИВАТ!
А что они на "прогулку" туда пришли? Типа в "гости", "поделиться демократией". :-D
Не-а, они "социальную спроведливость" насаждать шли! :-D Володь, мне в кой-то веке лень обьяснять и доказывать... Поройся-поищи причины Русско-шведской войны 17-го века и причины вторжения Наполеона.
альдис
( off
)
(
05:40 24-12-2008
)
Цитата: Chrum
А разве шведы собирались Россию ЗАХВАТЫВАТЬ? Или Наполеон собирался?!
а по твоему на чьей земле они расположились (шведы) крепости ставили?
Chrum
( off
)
(
07:17 24-12-2008
)
Цитата: альдис
а по твоему на чьей земле они расположились (шведы) крепости ставили?
Ещё раз: ищй причины той войны.
Chrum
( off
)
(
07:19 24-12-2008
)
Ещё раз:
Цитата: Chrum
Это как? Если б Пётр строил порт-крепость, а не новую столицу, Россию бы непременно завоевали, так?
)