Chrum ( off )
( 14:47 30-01-2018 )
Есть такие понятия как голословие и подмена понятий. Вот в этой ссылке, Носовский и Фоменко (которые не секунды не историки) вовсю этим занимаются. Чуть ли не в каждом пункте. Без малейшего намёка на хоть сколько нибудь внятную методологию.

---

МурадКас ( off )
( 17:52 30-01-2018 )
а можно конкретику? без обобшений. без-"сам такой!"

---

Chrum ( off )
( 18:54 30-01-2018 )

Можно.

"Разницей в росте между реальным царем и лже-Петром объясняется и отказ от ношения царской одежды: она просто не подходила по размеру новоявленному самозванцу."
На лицо подмена понятий. Не имея возможности доказать своё утверждение о том что Пётр не мог быть 204 см. ростом, (не голословие же о росте его отца и деда считать докозательством), они подменяют это тезисом о том что он не носил после Великого посольства царских нарядов. Будто бы самозванцу не могли сшить нарядов по размеру... Так же, утверждают что мол антропометрия не соответствует... Через 100 лет после рождения Петра, средний рост по Европе не изменился, однако же рождались такие люди как Мюрат и Ожеро - так же, в районе 200 см.

"Стрельцы – гвардия и элита царской армии – заподозрили неладное и не признали самозванца. Начавшийся стрелецкий бунт был жестоко подавлен Петром."
Откровенная ложь. Стрелецких бунтов было 2. Один при малолетнем Петре - стрельцы требовали воцарить его брата. Т.е. никто никуда ещё не ездил а значит никто никого и подменить не мог.
Второй бунт состоялся при том что Пётр ещё не вернулся из Великого посольства, т.е. и обноружить подмену стрельцы не могли.
На лицо откровенная ложь. Как то я сомневаюсь что интересуясь вопросом, Фоменко с Носовским не знали таких простых фактов.

---

МурадКас ( off )
( 19:59 30-01-2018 )
выбран само спорное,хитрюга!

---

Chrum ( off )
( 20:18 30-01-2018 )
Ну во первых, то что выбрано вполне показывает авторов как шарлатанов и лжецов. Во вторых, я и до этого, страницей ранее, указывал на ложь этих двух "историков".
В третьих, могу и другие примеры привести.

---

Итерти ( off )
( 11:39 31-01-2018 )
Петр 1 рабство ввел!!!!! Такое мнение может быть только у неуча.Холопы(крепостные)были еще при Киевской Руси,правда несколько иными.

---

МурадКас ( off )
( 13:24 31-01-2018 )
Такое мнение может быть только у неуча "Петр1" может писать только неуч!!! надо Петр I ..теперь ясно, что всё что ты говорил до этого неправда, нет тебе веры!
.. примерно так ты сказал про меня;) пропусттил все др.доводы
[ред. МурадКас 31-01-2018 в 13:25]

---

Chrum ( off )
( 18:38 31-01-2018 )
Не беда. Все другие я не упустил.

---

МурадКас ( off )
( 16:55 01-02-2018 )
если ты непротив, то я возьму твой стиль дискуссии на вооружение! 1.бред(в разных вариациях)2. наполовину оповергнуть пару доводов и пообещать про остальные.3
обхаят источники оппонента и хвалить свои;-)..админ.ресурс бум включать?

---

Chrum ( off )
( 02:39 02-02-2018 )
Если мой, то не против.
1. Если бред, то я объясняю почему.
А ты, нет.
2. Те примеры что я привёл, я опроверг от и до. Обьяснил и разложил. Сказал что могу продолжить, если надо.
За тобой такого не замечал.
3. Если я что то обхаял, то я внятно объяснил почему.
А ты, нет.

Короче говоря, мог бы ты на мои доводы возразить, так уж возразил бы.
Но ты не можешь.
[ред. Chrum 02-02-2018 в 02:39]

---