Я так ответил на пост, который очень упрощал вопрос, а так же искажал его.
чем интересна он иво искажал?! Фсё пральна,кратко и ясно!
А зачем же напалеонище па твоиму напал? Пограбить как татарин решил?))) пасадил бы на трон своиво жака,или нашего предателя,и как в фильме 1612,тот бы пасылал дань в жакерию! Это разве не захват?:/ скажи тада как ты щитаиш пральна,и мож быть мы согласимся)
[цит] Chrum
( off
)
* (
18:19 24-12-2008
)
Пограбить... На хера Наполеону была нужна Россия?! У него земель было мало? Денег, ресурсов? Всего у него хватало. И желал он мира с Россией- в Тильзите и Эрфуртре он это доказал. А цель похода 1812 г. заставить Россию пресоеденится к Континентальной блокаде, раз мирным путем не вышло. А Карл с Петром не ради "пограбить" воевал, а ради той самой Балтики- Петру выход к морю нужен, Карлу, ясен пень, Пётр на Балтике-помеха.
[цит] ~КАПИТАН_ШОК~
( off
)
* (
18:25 24-12-2008
)
Chrum, ну ты фраярок загнул! Про резуна суворова у тя лучше палучаица!))) Мне ль не знать буанапарта?! Мы с боней в адной палате 3года лежали!)
а тер па теме, если судить по соглашениям то товарищ гитлер тож не собирался на нас напась... Как же боньке не нужны ресурсы?! Он сам мине сказал,шо нифига в европе нет! А в росии и леса,и золотишко,и брюльянты,и металлы... Шведа не знаю,но он хотел своиво регента пасадить на трон маскофский...
[цит] Chrum
( off
)
* (
18:50 24-12-2008
)
~КАПИТАН_ШОК~, ну если с "Бонькой", да в одной палате, тогда да, тогда конечно...
[цит] альдис
( off
)
* (
05:41 25-12-2008
)
Цитата: Chrum
Что значит все?Разве все полководцы дабы выйти к морю строили у моря новые столицы? Разве все полководцы были царями-королями?
извеняюсЬ за не точности,имел ввиду таких людей как Александр македонский,Юлий Цезарь,как Дарий 1.Все они имели целью захватить особо важные торговые пути и все они строили новые города на этих путях что бы иметь над ними контроль.
[цит] Chrum
( off
)
* (
06:06 25-12-2008
)
Цитата: альдис
извеняюсЬ за не точности,имел ввиду таких людей как Александр македонский,Юлий Цезарь,как Дарий 1.Все они имели целью захватить особо важные торговые пути и все они строили новые города на этих путях что бы иметь над ними контроль.
Вообще-то не одного из них нельзя сравнить с Петром.
[цит] альдис
( off
)
* (
05:43 26-12-2008
)
Цитата: Chrum
Вообще-то не одного из них нельзя сравнить с Петром.
интересно,почему же?
[цит] Chrum
( off
)
* (
06:10 26-12-2008
)
альдис, при жилании конечно можно схожее найти, но не в целом. Цезарь был полководцем- завоевателем, его главная деяние- захват власти в своей же державе. Александр был отличным полководцем, но не более. Как только помер, его держава развалилась. Наполеон так же, полкаводец, правда ещё и великий гос. деятель. Но маштабы его побед неизмеримо больше петровских. И не одного из них нельзя уличить в диких идеях, создать прогрессивную=>
[цит] Chrum
( off
)
* (
06:14 26-12-2008
)
=> державу в рамках одной человеческой жизни. Не один из них на стратегически важных землях не строил новых столиц, да ещё и на болотах. Не один, с бухты-барахты, не старался изменить веками сформированного образа жизни своих народов.
[цит] альдис
( off
)
* (
07:15 26-12-2008
)
Chrum,а по твоему надо было не трогать устоявшиеся традиции? Да россия тогда бы до сих пор бы на том же уровне была что и до Петра,нах че то менять когда предки так жили,так по твоему?
[цит]
)