Слухи о том, что Google планирует выпустить свой собтвенный веб-браузер ходят давно...
да верно есть такой у меня стоит
[цит] Dream-Team
( off
)
* (
22:22 28-02-2011
)
Цитата: @Руставелли@
да верно есть такой у меня стоит
тебя не смущает что там стоит 18-09-2008 ? :-D
[цит] lightness
( off
)
* (
13:50 01-03-2011
)
мне нравится хром, и на вид и по скорости.
[цит] Flash
( off
)
* (
18:09 03-03-2011
)
Цитата: Dream-Team
на счет меньше всего потребляет памяти я конечно заржал, но решил все-таки на цифрах убедится.
И вот результат, файрфокс - 3 открытые вкладки - 4 с небольшим метра, хром - 2 вкладки - порядка 100 метров.. )
скрин
во-первых, какие условия эксперимента? Сколько комп работает, стоят ли плагины какие? Во-вторых, 4 метра быть не может, он без вкладок минимум метров 40 ест.
[цит] Flash
( off
)
* (
18:10 03-03-2011
)
Кстати, там можно закладки экспортировать? И вообще настройки?
[цит] Dream-Team
( off
)
* (
00:52 04-03-2011
)
Цитата: Flash
во-первых, какие условия эксперимента? Сколько комп работает, стоят ли плагины какие? Во-вторых, 4 метра быть не может, он без вкладок минимум метров 40 ест.
оба включены в одно время, файр под завязку натыкан плагинами, все это дело контролирует оптимизатор файрфокса. Хром голый. если я на него все то что на лисе стоит поставлю он вообще умрет)
[цит] Flash
( off
)
* (
13:05 04-03-2011
)
Dream-Team, хм хм хм. Как будет время проверю сам. На тхг.ру было тестирование браузеров в 2х частях. Так по его результатам хром лучше всего памятью управляет(правда, есть минус - огромный на мой взгляд кеш), опера хуже всех в этом отношении
[цит] Flash
( off
)
* (
13:08 04-03-2011
) Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений Тесты производительности web-браузеров. Часть II
Пусть не самые свежие сведения, но все же достаточно верные на мой взгляд
[цит] Dream-Team
( off
)
* (
21:39 04-03-2011
)
Flash, у себя на компе убедись )
[цит] Flash
( off
)
* (
10:11 05-03-2011
)
Лису лень ставить. Но хром видел, каждая вкладка 7-15мб
[цит]
)