Chrum
( off
)
(
20:33 17-09-2012
)
Вот вот. Не преследовал. Глупо пологать что не преследовал от того что не желал. Не мог. Уж очень силён Наполеон. Умел. Собссно, не тайна ведь то, что Илларионыч не желал этой битвы.
Chrum
( off
)
(
20:33 17-09-2012
)
Цитата: Райнштайнер
А так, Наполеон, как военначальник-бледная тень Суворова и он это сам прекрасно понимал, отсюда и неприязнь и страх перед русским полководцем.
С чего бы это?
Райнштайнер
( off
)
(
20:37 17-09-2012
)
Цитата: Chrum
С чего бы это?
с Итальянского похода, с Польской кампании и разбитого в прах Моро.Посмотрите сами отзывы Наполеона о Суворове.Наполеон ученик Суворова в принципе
[ред.
Райнштайнер
17-09-2012 в 20:38] Chrum
( off
)
(
00:06 18-09-2012
)
В Италии они не встречались. А Моро и Массена не Наполеон. Наполеон о Суворове говорил мало и разное. Из чего, из какого высказывания следует то что он ученик Суворова в принципе?
Райнштайнер
( off
)
(
07:50 18-09-2012
)
Chrum, в одном из писем он прямо говорит, что остановить Суворова можно лишь изучив его метод войны и противопоставив ему его же приемы.И к тому же, чем брал Наполеон?Наступательной тактикой, быстротой и неожиданностью маневра, умелым применением колонн и рассыпного строя, методы разработанные Суворовым и успешно похеренные переемниками.Да и Массена с Моро думаю вынесли уроки и разбор полетов с императором был еще тот.
[ред.
Райнштайнер
18-09-2012 в 07:51] Райнштайнер
( off
)
(
07:59 18-09-2012
)
Но, имхо, в искусстве маневра, скорости, умении анализировать ситуацию, принимать верные решения Наполеон до Александра Васильевича не вытягивает.
Chrum
( off
)
(
11:59 18-09-2012
)
Цитата: Райнштайнер
Chrum, в одном из писем он прямо говорит, что остановить Суворова можно лишь изучив его метод войны и противопоставив ему его же приемы.
Он не совсем так говорил. Но факт, счетал Суворова невероятно талантливым. Способным и опасным противником. Но позволь, это же не страх.
Chrum
( off
)
(
12:02 18-09-2012
)
Цитата: Райнштайнер
Наступательной тактикой, быстротой и неожиданностью маневра, умелым применением колонн и рассыпного строя, методы разработанные Суворовым и успешно..
О них не даром говорили что они похоже. Но свои методы они разрабатывали независимо друг от друга. Хронологически Суворов раньше. Наполеон масштабней. При это нет ни единого факта говорившего о том что один набрался у другого.
Chrum
( off
)
(
12:06 18-09-2012
)
Цитата: Райнштайнер
прямо говорит, что остановить Суворова можно лишь изучив Да и Массена с Моро думаю вынесли уроки и разбор полетов с императором был еще тот.
Ну тогда ещё генералом. И что же? Разборы полётов зделали Моро и Масену Наполеонами? Одно из другого не следует.
Chrum
( off
)
(
12:09 18-09-2012
)
Цитата: Райнштайнер
Но, имхо, в искусстве маневра, скорости, умении анализировать ситуацию, принимать верные решения Наполеон до Александра Васильевича не вытягивает.
Если ИМХО, то и обсуждать не стоит. Лично я не представляю как это можно определить. По моему глубокому убеждению, ответ на вопрос: "кто же из них способней и лучше" могло бы дать лишь сражение. А лучше несколько.
)