Chrum
( off
)
* (
13:37 12-07-2008
)
Как по вашему? Я за РККА. Тут и кол-веное и качественное привосходство. Высказывайтесь, аргументируйте... Без ругани и флуда.
[цит]
[deleted]
( off
)
* (
22:17 12-07-2008
)
РККА,абсолютное качественное превосходство
[цит] Angelo4ek666
( off
)
* (
22:20 12-07-2008
)
Обьясните мне че эт такое? Гг
[цит] Chrum
( off
)
* (
22:26 12-07-2008
)
Angelo4ek666, РККА- Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Вермахт- вооружённые силы 3-го Рейха.
[цит] Chrum
( off
)
* (
22:58 12-07-2008
)
Цитата: Slive
ээээээээ а они в одно время существовали?
Они с 22.06.41 друг друга перемалывали, почти 4 года.
[цит] Detroit
( off
)
* (
23:03 12-07-2008
)
Конечно РККА исход войны это доказал вот главный аргумент
[цит] Chrum
( off
)
* (
23:11 12-07-2008
)
Detroit, тоже верно.
[цит] Chrum
( off
)
* (
10:30 13-07-2008
)
На самом деле сравнение очень сложно. Если брать официальную совет. и российскую историю, то качественный, кол- венный перевес на стороне Вермахта. Например в \'мемуарах\' Жукова немцы привосходили нас в танках и авиации в 4-6, 7-8 раз. Есть так же точки зрения независимых историков- тоже не на все 100 точное. Например, заивление о огромном качественном превосходстве РККА. Это тоже не совсем так...
[цит] ---волк---
( off
)
* (
10:46 13-07-2008
)
Кстати Жуков признает в своих мемуарах что их первоначальное мнение о количестве немцев в первые дни войны было ошибочно а ведь были данные разведки которым упорно не верили
[цит] Chrum
( off
)
* (
11:11 13-07-2008
)
Цитата: ---волк---
Кстати Жуков признает в своих мемуарах что их первоначальное мнение о количестве немцев в первые дни войны было ошибочно а ведь были данные разведки которым упорно не верили
То есть? Какое ошибочное мнение? Насколько я помню, Жуков мотивировал временный успех немцев именно превосходством в 4-5 раз, а на решающих направлениях в 7-8 раз, в танках и авиации.
[цит]
)