Gauzer
( off
)
* (
08:34 24-04-2021
)
Сперва приведу несколько ссылок, чтобы осветить правовую сторону вопроса:
Проблему гендерной асимметрии в семейном законодательстве Российской Федерации рассмотрели отечественные социологи. Как выяснилось, принципы равенства и обеспечения равных возможностей мужчины и женщины в нашей стране не особенно соблюдаются.
Как следует из результатов исследования, опубликованных в специализированном издании «Власть», в действующем семейном праве принцип равенства мужчины и женщины в общих чертах заложен. Выражается это в свободе выбора рода занятий, профессии и места жительства, в осуществлении ими своих родительских прав.
Однако в Семейном кодексе существуют несколько норм, которые откровенно нарушают гендерную симметрию. https://deita.ru/article/494118
Почему при нынешнем законодательстве мужчине нет смысла жениться https://shkolazhizni.ru/love/articles/100806/
Жилищные алименты на ребенка - нововведение с февраля 2020 года http://alimentoved.ru/alimenty-detyam/na-zhilyo-dlya-rebenka/[цит]
Gauzer
( off
)
* (
08:34 24-04-2021
)
Теперь непосредственно к теме обсуждения - политика российского государства по защите материнства и детства, по стимулированию рождаемости и прочие благие намерения планомерно год от года разрушают институт российской семьи, формируют шаблоны, которые совершенно не располагают к созданию крепкой долгосрочной семьи. Таким образом, декларируя защиту традиционной семьи и традиционных ценностей, государство создает в реальности нечто противоположное - общество из разрушенных семей, неполных семей, людей выросших с отчимами и не умеющих создать свою семью, инфантилов обоих полов вырощенных мамами и бабушками, МДешников, "принцессок"...
К созданию темы подтолкнули анонсированные президентом РФ выплаты беременным женщинам и выплаты на детей, проводимые периодически с прошлого года - они конечно помогают реальным нуждающимся в этом людям, но и формируют некоторую безответственность, у тех кто к этому склонен, к деторождению - государство поможет
[цит] Яшар
( on
)
* (
09:49 24-04-2021
)
Ну а что Вы хотели? Какого общество, таковы и семьи. Одно порождает другое. Формула бабы еще нарожают уже не работает. Может бабы стали умнее или даже мужики. Ну а дети в основном, как в скрепоносных песнях. Растут, как придорожная трава и мечтают свалить из этого безперспективного болота в страны НАТО. Вот и вся демография.
[цит] Gauzer
( off
)
* (
11:42 24-04-2021
)
У меня множество знакомых холостых людей, и они не стесняясь декларируют свои взгляды на брак - женщины после 30 лет открыто говорят что ищут мужчину для замужества (имя за плечами годы опыта сожительства, неудачные браки, детей), мужчины 25-30 лет также открыто говорят что официально жениться мужчинам никак нельзя, это очень опасно если что-то пойдет не так. В более позднем возрасте некоторые находят женщину с ребенком, совместных не заводят, штамп не ставят, ибо опять же - последствия для мужчины могут быть катастрофические.
Не могу сказать что вымираем с такими подходами, но отношение не очень здоровое к семье. Мое мнение - раз уж государство полезло в семью с регулированием, то должно идти до конца, как некогда делала религия
[цит] Gauzer
( off
)
* (
08:27 25-04-2021
)
Нашел статью 2011 года, то есть еще до путинской узурпации, украинского конфликта, санкций и всего прочего, на что принято кивать последние много лет https://kprf.ru/crisis/edros/94801.html
Читая это поражаюсь точности оценок нацистских экономистов 40-х годов прошлого века, ведь они давали точно такой же рассчет, как российский еврей-экономист 10 лет назад: 70% россиян - "лишние". Конечно, убивать своих сограждан, как делали красные кхмеры с подачи внешних сил, ради улучшения качества жизни оставшихся - не правильно, но мы реализуем это несколько иначе.
На чем еще хочется заострить внимание - 10 лет назад экономист предлагал либо влиться в западное пространство, либо вернуть железный занавес - вот пожалуйста, занавес вернули. Он предлагал похерить тяжелую промышленность ради пищевой, так как это гораздо выгоднее - "импортозамещение" наше всё. То есть сомневаться в его высоком профессионализме повода нет
[цит] Gauzer
( off
)
* (
09:10 25-04-2021
)
Международная группа ученых оценила, с какой скоростью стареют жители различных стран. В исследовании, опубликованном в научном журнале The Lancet, учитывали заболевания, которые обычно проявляются с возрастом.
Россия в общем рейтинге заняла 160-е место из 192 — ее отнесли к странам, где люди стареют быстрее, чем в среднем по миру. Характерный набор болезней у россиян обычно есть уже к 59 годам.
В целом в мире средний возраст старения составил 65 лет. https://www.the-village.ru/city/news/344259-fastest-slowest
Я приводил эту ссылку в другой теме, но продублирую сюда, так как это важная и примечательная информация. Статья 2019 года, здоровее россияне от короны вряд ли стали.
Итак, россиянина с состоянием здоровья пожилого европейца или японца заставляют проработать еще пять лет просто потому, что японцы и европейцы в его возрасте работают (так они и могут это делать, как россиянин в свои 50!). Хотя фактически он уже в 59 лет, даже не в 60, выработал ресурс своего огранизма. Его убивает работа, он не может поддерживать здоровье, не может полноценно справляться с обязанностям, не может получать гарантированную пенсию хотя бы на лекарства. И хотя пропагандой периодически озвучивается идея что "дети должны помогать пожилым родителям", в стране с 70% бедностью, где кредиты берут чтоб собрать ребенка в школу, где жилье молодая семья приобретает в ипотеку и жестко себя ограничивает во всем, помогать пожилым родителям особо не на что абсолютному большинству россиян.
[цит] Gauzer
( off
)
* (
09:26 25-04-2021
)
Если бы эти меры по геноциду "предпенсионеров" проходили на фоне бурного развития страны, повышенной потребности в кадрах, какого-то рывка в технологиях и экономике, подъема, то хотя бы объяснить и понять происходящее можно было бы. Но система образования уничтожена, молодежи некуда идти чтобы строить карьеру, а не поработав по профессии сразу после учебного заведения, через 2-3 года это считай простой разнорабочий, каких миллионы, и не сказать что они сильно востребованы. Так ради чего всё это - снизить нагрузку, повысить рентабельность бюджета.
Мне вот интересно стимулирование воспроизводства государством, оно заканчивается где-то с рождением, когда "назад не запихнешь" и аборт не сделаешь. Государство не декларирует дальнейшие планы на нового гражданина, есть и есть, единица в статистике
[цит]
[ред.
Gauzer
25-04-2021 в 09:43] Яшар
( on
)
* (
06:52 26-04-2021
)
Государство Вам ничего не должно. Оно не просило Вас рожать, рождаться. Жить в этой стране. Для его нужд ему вполне хватит гастеров. Им не нужно давать социальные плюшки. Не переживайте. Китайцы вполне способны заселить пустые территории и весьма эффективно производить на них продукцию.
[цит] Пешком_на_Марс
( off
)
* (
10:04 26-04-2021
)
Gauzer, я давно наблюдаю эту картинку. Год за годом она все явнее. Люди государству нужны. И очень. Но не те, что видели многое, а значит могут сопоставить. Ей нужно новое поколение, выросшее под их надзором и при их обучении. Возможно это те, про которых говорил Греф. Не умеющие самоидентифицироваться.
[цит] Яшар
( on
)
* (
10:37 26-04-2021
)
Это наверное те, кто самоидентифицыровавшись сваливают зарубеж. При их контроле и результат получается прямо противоположный.
[цит]
)