Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Яшар
( off
)
(
07:26 19-05-2021
)
Цитата: За!!!
Опять эти примеры земные применительно к гигантским объектам. За 20 км ты уже так отъедешь по равнине, что города и видно не будет, если там нет небоскрёбов каких, которые могут быть видны ещё.
Не совсем понял смысл этого сравнения. Но, наверное, не одинаковая скорость всех объектов в космосе, зависит и от величины, думаю.
Представьте Плеяды. Расстояния до них колоссальны. Между ними тоже. Даже если за Вашу жизнь они сместятся на световые годы, визуально это Не будет заметно именно за счет расстояний. Практически смещение смогут "увидеть" точные измерения. Которые покажут эти смещения, кои относительно наблюдателя будут в размере угловые секунды.
За!!!
( off
)
(
07:29 19-05-2021
)
Цитата: Яшар
По буквам. Мы не знаем точек съемки. Он мог снимать в 20 км от города. В том числе и с катера. А сказать можно что угодно.
Была непрерывная съёмка от Чикаго Скайлайн до противоположного берега. Первую съёмку с противоположного берега даже американское ТВ не опровергало, так как давались все данные съёмки, а лишь пыталось свести это к оптическому обману, миражу.
Не уподобляйтесь Мише, который писал, что Новый мост в Астрахани имеет 150 метров высоты.
Прекрасно на видео видно высота съёмки визуально, с катера, с берега над самой водой, с моста метров 20 высоты, или с высокой скалы.
CJ_Turbo
( off
)
(
07:34 19-05-2021
)
Цитата: За!!!
Была непрерывная съёмка от Чикаго Скайлайн до противоположного берега. Первую съёмку с противоположного берега даже американское ТВ не опровергало, так как давались все данные съёмки, а лишь пыталось свести это к оптическому обману, миражу.
Не уподобляйтесь Мише, который писал, что Новый мост в Астрахани имеет 150 метров высоты.
Прекрасно на видео видно высота съёмки визуально, с катера, с берега над самой водой, с моста метров 20 высоты, или с высокой скалы.
что из этого следует?
За!!!
( off
)
(
07:37 19-05-2021
)
Цитата: Яшар
Представьте Плеяды. Расстояния до них колоссальны. Между ними тоже. Даже если за Вашу жизнь они сместятся на световые годы, визуально это Не будет заметно именно за счет расстояний. Практически смещение смогут "увидеть" точные измерения. Которые покажут эти смещения, кои относительно наблюдателя будут в размере угловые секунды.
Ну понятно,
Миллиарды триллионов, даже Гугол целый есть...
Обширное поле для подобных манипуляций, огромные расстояния и т.д. и т.п. За!!!
( off
)
(
07:41 19-05-2021
)
Цитата: CJ_Turbo
что из этого следует?
Я отвечаю Яшару, который ставит под сомнение и приписывает манипуляции снимавшим. Есть экспертиза на крайняк.
То что склеены видео с МКС при переходах из отсека в отсек космонавта почему-то, а не непрерывная съёмка и другое, его уже не смущает, а всё нормально.
Mobil*NIK_
( on
)
(
08:22 19-05-2021
)
Цитата: За!!!
Эти примеры с губками, блохами на гепардах, и каплями на апельсинах в земных условиях притянуты за уши. Эти объекты как капля очень лёгкие, блохи к тому же имеют невысокую плотность. Капля воды и миллиарды тонн воды это разные вещи. При шторме обычном огромное множество капель может вырабатываться из миллиардов тонн воды и это так и останется миллиардами тонн воды.
блин... Ты видимо не пытаешься даже вдуматься в ответы и примеры которые тебе дают.... Да ты прав миллиарды тон воды так и остаются миллиардами, но если учитывать массу земли при этом, плюс атмосферное давление, плюс плотность воды, плюс, плюс, плюс..... И все в равном соотношении то пример с влажной губкой примерно тебе показывает что происходит на земном шаре.
Mobil*NIK_
( on
)
(
08:33 19-05-2021
)
Цитата: За!!!
Ну понятно,
Миллиарды триллионов, даже Гугол целый есть...
Обширное поле для подобных манипуляций, огромные расстояния и т.д. и т.п.
тоесть по твоей логике получается- в случае эксперимента с катером верим просто на слово, и даже доказываем что он врать то уж точно не будет НИКОГДА. а в случае с космическими пространствами утверждаем что это огромное поле для подмены понятий и точка!... Так выходит по твоему?))
За!!!
( off
)
(
08:33 19-05-2021
)
Цитата: Mobil*NIK_
блин... Ты видимо не пытаешься даже вдуматься в ответы и примеры которые тебе дают.... Да ты прав миллиарды тон воды так и остаются миллиардами, но если учитывать массу земли при этом, плюс атмосферное давление, плюс плотность воды, плюс, плюс, плюс..... И все в равном соотношении то пример с влажной губкой примерно тебе показывает что происходит на земном шаре.
Земные примеры ничего не могут объяснить. Губка это просто пористый мягкий материал, который впитывает хорошо воду. Каким она боком к Шару окружностью в 40 тыщ км и диаметром в 12742 км (вроде так, пишу по памяти)?
Mobil*NIK_
( on
)
(
08:37 19-05-2021
)
Цитата: За!!!
Земные примеры ничего не могут объяснить. Губка это просто пористый мягкий материал, который впитывает хорошо воду. Каким она боком к Шару окружностью в 40 тыщ км и диаметром в 12742 км (вроде так, пишу по памяти)?
земля тоже хорошо впитывает воду))
За!!!
( off
)
(
08:46 19-05-2021
)
Цитата: Mobil*NIK_
тоесть по твоей логике получается- в случае эксперимента с катером верим просто на слово, и даже доказываем что он врать то уж точно не будет НИКОГДА. а в случае с космическими пространствами утверждаем что это огромное поле для подмены понятий и точка!... Так выходит по твоему?))
С катером не на слово, а есть некая непрерывная съёмка, привязанная к местности и к карте, которую можно самому перепроверить с камерой в руках), экспертиза может проверить на крайний случай. А эти триллионы это просто слова, которые ты не проверишь. Тут был спор насчёт съёмок блогера Грешника в Астрахани труб и горящих факелов с расстояния 45 км с Нового моста и даже с набережной над водой, всё с привязкой к местности. Тоже тут начали, то сё, одно-другое. А блогер приглашал даже неверящих приехать в Астрахань и лично убедиться. Кстати, ему один шаровер проспорил машину, но не отдал её и больше с этого ника не выходил.
Если ты не знаешь, то есть на современных камерах зум, который увеличивает в 80 раз и даже в 150. У меня на телефоне даже есть 4-х кратный зум, могу и я чуток увеличить, но это конечно ничто.
[ред.
За!!!
19-05-2021 в 08:50]
)
