Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Вояджер
( off
)
(
20:25 07-06-2020
)
Цитата: За!!!
Синий фон за космонавтом, который зачем-то расчертили на клеточки. А Вы до этого утверждали, что хромакей бывает только зелёный, пока я Вам не дал потверждение, что он бывает и синий.
Цитата: За!!!
Самыми распространёнными цветами, использующимися при проецировании, являются зелёный и синий (голубой), потому что такие цвета не встречаются в тонах человеческой кожи....Главный объект снимается на фоне одного цвета или на фоне с относительно небольшим перепадом по цветам. Обычно используются фоны синего или зелёного цветов, так как у людей кожа таких цветов не встречается[14]. Процесс замены исходного фона на другой называет композитингом или кеингом.Съёмка на синем хромакее Синий хромакей широко применялся при съёмках на плёнку.Цветной негатив печатался на высококонтрастной чёрно-белой плёнке с использованием цветного фильтра, который исключал синий канал. Эта область становилась полностью чёрной, получался альфа-канал.Затем с помощью двойной экспозиции накладывалось другое изображение.Из Википедии
Ни о каких клеточках,не сказано,"На фоне одного цвета .А в современных условиях видимо именно видео с космонавтом снимали на плёнку.Какие однако мазахисты в НАСА,снимают на плёнку,по этому добыли синий фон,который ещё и расчертили белыми полосками что бы получились квадраты,а потом "Цветной негатив печатался на высококонтрастной чёрно-белой плёнке с использованием цветного фильтра,который исключал синий канал."
[ред.
Вояджер
07-06-2020 в 20:39] За!!!
( off
)
(
08:07 08-06-2020
)
Цитата: Вояджер
Какое однако выборочное доверие у вас к техническими средствам.Одним снятым материалам на технические средства вы верите,а другим снятым на такие же технические средства вы не верите.Так что дело не в тех. средствах явно.
Я верю не обработанным на компьютере кинофотоматериалам, и не верю также компьютерной графике выдаваемой за настоящюю съёмки, как то, например, 3 D модели шарообразной Земли. Не верю ещё закруглениям горизонта широкоугольными объективами "рыбий глаз", соплам из ангарчика с мило колышещейся плёночкой на скорости якобы в 27 тыщ/час и тому подобному.
За!!!
( off
)
(
08:16 08-06-2020
)
Цитата: Вояджер
Ни о каких клеточках,не сказано,"На фоне одного цвета .А в современных условиях видимо именно видео с космонавтом снимали на плёнку.Какие однако мазахисты в НАСА,снимают на плёнку,по этому добыли синий фон,который ещё и расчертили белыми полосками что бы получились квадраты,а потом "Цветной негатив печатался на высококонтрастной чёрно-белой плёнке с использованием цветного фильтра,который исключал синий канал."
Миша по-больше смеющихся смайликов, упоминание китов и черепах, юмористических картинок про плоскую землю и т.д.
Вы так и не пояснили, зачем космонавт стоял на синем фоне расчерченном в квадратик и с зелёным шариком в руках? Может так они рисуют летающие шарики воды на более длинных роликах с МКС, где нет прямых ответов на вопросы кого-то с земли. Тем более один раз американская астронавка с этим спалилась. Она улыбалась, а на шарике воды её "отражение" нет.
CJ_Turbo
( off
)
(
09:12 08-06-2020
)
Цитата: За!!!
Я верю не обработанным на компьютере кинофотоматериалам, и не верю также компьютерной графике выдаваемой за настоящюю съёмки, как то, например, 3 D модели шарообразной Земли. Не верю ещё закруглениям горизонта широкоугольными объективами "рыбий глаз", соплам из ангарчика с мило колышещейся плёночкой на скорости якобы в 27 тыщ/час и тому подобному.
Господи,в каждом посту одно и то же
За!!!
( off
)
(
09:59 08-06-2020
)
Цитата: CJ_Turbo
Господи,в каждом посту одно и то же
Так и вы с Мишей одно и тоже пишите постоянно и задаёте одни и те же вопросы, толкая писать раннее уже написанное. Или не смотрите видео на какую-то тему, как ты, и я закидывал по несколько раз одно и тоже. Я ответил на Мишин пост процитировав его. А что я должен был промолчать, типа, он меня "умыл" и я не знал, что ответить?
Насчёт станции Мир. Особо не изучал, но что помню, тогда не было нынешней клоунады МКС-сной плюс аналоговое ТВ, съёмки такие же, так не палились и косяков меньше видно было, типа, склеек из-за тогдашего качества картинки плюс списать можно было на помехи сбои при трансляции.
У ТМ видел кадры с птенцом перепёлка вылупившимся в невесомости. Снято классно и правдоподобно. Это 1988 год. Кстати, недавно опять "впервые" доставила перепелинные яйца на орбиту.
Закидывал по твоей просьбе что-то по ТПЗ от Германикуса. А ты не смотрел, и всё время спрашивал, где обещанное видео.
CJ_Turbo
( off
)
(
10:05 08-06-2020
)
Тебе уже и про "клеёнку" пояснили,и видео привели,почему в бинокль можно заглянуть за горизонт,разжевали,разложили.Ты всё равно в каждом посту одни и те же фразы: клеёнка,германикус,глобус Италии Варись ты пожалуй в этом котле сам.С тобой спорить,глупее казаться.Уже никто и не дискутирует с тобой,кроме Миши.
[ред.
CJ_Turbo
08-06-2020 в 10:06] За!!!
( off
)
(
10:23 08-06-2020
)
Цитата: CJ_Turbo
Тебе уже и про "клеёнку" пояснили,и видео привели,почему в бинокль можно заглянуть за горизонт,разжевали,разложили.Ты всё равно в каждом посту одни и те же фразы: клеёнка,германикус,глобус Италии Варись ты пожалуй в этом котле сам.С тобой спорить,глупее казаться.Уже никто и не дискутирует с тобой,кроме Миши.
Напомню, ещё раз, ракета якобы летит 27 тыщ км/час. 7 км/сек.
И почему в бинокль можно заглянуть за горизонт? Из-за рефракции, ага. Но она в однородной воздушной среде так не действует.
Я приводил опыт в видео Германикуса. Предмет в пустой чашке, его не видно. Налили воду, видно. И он предлагал это с воздухом одним делать, качать в чашку горячий воздух.
Так ты сам варишься в этом котле с лапшой. И какую хрень косячную тебе не покажут ты будешь с восторгом верить.
[ред.
За!!!
08-06-2020 в 10:25] За!!!
( off
)
(
12:53 08-06-2020
)
Даже будь эта клеёнка-плёнка такая супер-пупер термостойская её бы на такой огромной скорости сорвало б на хрен. Она там намотана и привязана да ещё местами в дырках.
Я далеко не одни только видео Германикуса даю.
Шароверы постоянно посылают сомневающихся в ТШЗ в школу, на сами верят в глобусевропы, что создали роскосмовские компьютерные живописцы. А я вот ещё со школы знаю, что на глобусе не такие пропорции, там и другие континеты должны вместиться плюс океаны.
Вояджер
( off
)
(
13:23 08-06-2020
)
За!!!,Хотите вам открою секрет этих квадратов,на синем фоне и мяч?на самом деле всё просто квадраты имеют определенный размер.На фоне такой разметки исследуют поведение объектов.
.Вот вам простое,реальное истинное обЪяснение.Проще говоря это стена с разметкой,где чётко видно поведение объектов.Всё остальное ваши придумки и теории о том что вас обманывают.
[ред.
Вояджер
08-06-2020 в 14:43] CJ_Turbo
( off
)
(
13:24 08-06-2020
)
Цитата: За!!!
Даже будь эта клеёнка-плёнка такая супер-пупер термостойская её бы на такой огромной скорости сорвало б на хрен. Она там намотана и привязана да ещё местами в дырках.
Я далеко не одни только видео Германикуса даю.
Шароверы постоянно посылают сомневающихся в ТШЗ в школу, на сами верят в глобусевропы, что создали роскосмовские компьютерные живописцы. А я вот ещё со школы знаю, что на глобусе не такие пропорции, там и другие континеты должны вместиться плюс океаны.
а я со школы знаю,что тень на луне от земли круглая,и что на одном полушарии день,на другом ночь.И мне этого достаточно,чтоб понять,что земля не плоская.И не нужно никаких блогеров смотреть.