Войти на сайт ( )
Тематические форумы » История » Почему СССР не захватил всю Европу в 1945 году? [sherife]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12
босс* ( off ) *
( 15:32 29-04-2018 )
Цитата: Chrum
Есть такие простые, очевидный факты:
Во Второй мировой войне победила Антигитлеровская коалиция и СССР в её составе.
Наиболее сильным противником этой коалиции была гитлеровская Германия. Наибольший вклад в победу над Германией внёс СССР. И над некоторыми союзниками Германии, так же. Точка.
Экстраполировать распад СССР, случившися через 46 лет после ВМВ, на итоги собственно ВМВ, это не только глупо, но и лживо. Это подмена понятий.
Всё как бы так. Только напомни год образования этой коалиции? [цит]

Chrum ( off ) *
( 06:47 30-04-2018 )
1939, де факто. А к чему такой вопрос? [цит]

босс* ( off ) *
( 23:40 30-04-2018 )
Цитата: Chrum
1939, де факто. А к чему такой вопрос?

Во Второй мировой войне победила Антигитлеровская коалиция и СССР в её составе.
Смущает меня эта фраза. [цит]

Chrum ( off ) *
( 05:04 01-05-2018 )
Что же в ней не так? [цит]

WALDER111 ( off ) *
( 08:02 02-05-2018 )
Цитата: Chrum
Есть такие простые, очевидный факты:
Во Второй мировой войне победила Антигитлеровская коалиция и СССР в её составе.
Наиболее сильным противником этой коалиции была гитлеровская Германия. Наибольший вклад в победу над Германией внёс СССР. И над некоторыми союзниками Германии, так же. Точка.
Экстраполировать распад СССР, случившися через 46 лет после ВМВ, на итоги собственно ВМВ, это не только глупо, но и лживо. Это подмена понятий.
Хм.Может всё же победил СССР при помощи коалиции? [цит]

Chrum ( off ) *
( 08:42 02-05-2018 )
Цитата: WALDER111
Хм.Может всё же победил СССР при помощи коалиции?
Это не помощь по определению.
Если бы остальные страны этой коалиции оставаясь нейтральными, давали СССР сырьё и оружие (например, продавали по выгодным нам ценам) то это можно было бы назвать помощью.
Но СССР ВМЕСТЕ с этими странами составлял эту коалицию, эти страны воевали против общих противников. Да, несомненно, вклад СССР в победу над сильнейшей страной Оси - Германией -
был наибольшим.
Но это никак не противоречит тому что и союзники СССР воевали против ОСИ и Германии в её составе. Да, их вклад в победу над Германией существенно меньше, хоть и их война с Германией началась
на почти 2 года раньше.
Подчеркну так же, что война шла всё же
не только против одной лишь Германии, но против всей Оси. А вклад союзников в победу над Японией (вторая после Германии держава Оси) всё же больше советского, что никак не отменяет того факта, что и СССР вместе с союзниками по коалиции,
воевал против Японии.
[цит]

Chrum ( off ) *
( 08:55 02-05-2018 )
То есть:
Это не помощь. Это общая война против общего противника/противников. [цит]

ЯЩЕРЪ ( off ) *
( 01:41 03-05-2018 )
Цитата: sherife
Доктрина СССР это провозглашение социализма во всем мире. Но что удержало Красную армию в 1945 году, для того чтобы захватить Европу и сделать её социалистической?


СССР закончил войну в Берлине в мае 1945 года. В ходе Берлинской наступательной операции Берлин был взят за 17 дней. Этот факт занесен в книгу рекордов Гиннесса. Но почему советское командование не ударило по американским и английским войскам. Они не могли противостоять Красной армии и были бы разбиты.
ага а потом кормить еще их. Мы и половину европы кое кое выкормили [цит]

Svarog ( off ) *
( 23:36 09-05-2018 )
Если за мародерство наказывали ,то о каком захвате можно говорить. [цит]

Итерти ( off ) *
( 19:37 17-05-2018 )
но то же мародерство. [цит]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Почему СССР не захватил всю Европу в 1945 году? [sherife]
На главную
© s.sasisa.me