Союзники воевали против мирного населения Германии было убито от 300 тыс до 1,5 млн немцев точное число жертв до сих пор неизвестно. Но бомбежки не смогли остановить рост военного производства, многие предприятия ВПК Германии были спрятаны под землю и были недосягаямы для бомб.
В послевоенном отчете американского Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок есть удивительный факт: оказывается, в Германии был один-единственный завод по производству дибромэтана — для этиловой жидкости. Дело в том, что без этого компонента, необходимого при производстве авиационного бензина, не полетел бы ни один немецкий самолет. Но, как ни странно, этот завод ни разу не подвергся бомбардировкам, о нем просто никто не подумал. А ведь уничтожь его, германские авиазаводы можно было бы вообще не трогать. Они могли выпустить тысячи самолетов, которые можно было бы только катать по земле. Вот как по этому поводу написал Джон Фуллер: «Если в наш технический век солдаты и летчики не мыслят технически, они приносят больше вреда, чем пользы».
И снова в лужу. =>
[ред.
Chrum
24-03-2018 в 18:55] sherife
( off
)
(
18:55 24-03-2018
)
Цитата: Chrum
Оу... интересно, а чем Ил-2 полноценней Тандерболта? Только тем что Ил-2 назвали штурмовиком, а Тандерболт истребителем бомбардировщиком..?
боевая нагрузка «Тандерболта» была сравнима с боевой нагрузкой двух штурмовиков Ил-2. Плюс восемь крупнокалиберных «Браунингов» с общим боезапасом 3400 патронов – любая небронированная цель превратится в решето! А для уничтожения тяжелой бронетехники под крылом «Тандерболта» могли подвешиваться 10 неуправляемых ракет с кумулятивными боевыми частями.
В результате истребитель P-47 успешно применялся на Западном фронте в качестве штурмовика. Последнее, что видели в своей жизни многие немецкие танкисты, – пикирующее на них серебристое тупоносое бревно, извергающее потоки смертельного огня.
Но у нас тоже были американские Р -47, 200 едениц или даже больше поставляемые по ленд- лизу и они как раз находились в войсках ПВО в СССР, так что мы могли дать бой целой армаде Б -29 с атомными бомбами и без них если они надумали лететь бомбить СССР. Практический потолок у Р - 47 свыше 13 км что выше потолка Б-29.
Chrum
( off
)
(
19:00 24-03-2018
)
=> Если противник вынужден вкладывать колоссальные средства в ПВО, занимать половину своих истребителей в системе ПВО. Если должен вкладывать колоссальные средства разрывая свои заводы на части, зарывать их в землю, с тем что бы хоть как то прекрыть их от бомбардировки, если долже вкладывать колоссальные средства для строительства зенитных башен для ПВО и для спасения населения, а население должно не спать ночами прячась в этих башнях, тушить кв.км. пожаров от бомбёжек (т.е. не спать, а значит работать плохо, если вообще доживало до работы), то стратегическая авиация работала оправдано с т.з. эффективности. И никакие разговоры о том что можно было эффективней, этого не изменят и этому не противоречат.
sherife
( off
)
(
19:20 24-03-2018
)
К стати Тандерболты серьёзно разочаровали советских летчиков на высотах ниже 6 км они проигрывали любому советскому и немецкому истребителям. По этому в боевых действиях их не применяли а отдали в войска ПВО в качестве высотных истребителей
Но у нас тоже были американские Р -47, 200 едениц или даже больше поставляемые по ленд- лизу и они как раз находились в войсках ПВО в СССР, так что мы могли дать бой целой армаде Б -29 с атомными бомбами и без них если они надумали лететь бомбить СССР. Практический потолок у Р - 47 свыше 13 км что выше потолка Б-29.
Целой армаде мы бой дать не могли.
Потому что:
1. 200 самолётов, это вообще то мало, для той эпохи. Тех же B-29 в строю единомоментно было никак не менее 2-х тысяч.
2. 200 тандерболтов, это все машины этого типа что были получены по лендлизу. Какая то часть их погибла в боях и катострофах. Т.е. к маю 1945 их было даже меньше 200.
3. Даже если забраться на потолок Б-29, его ещё надо суметь сбить. Он сильно бронирован, имеет полный комплекс систем пассивной защиты. А так же, он вооружён до зубов и может здорово огрызаться. А как могут огрызаться 300 таких машин..?
Chrum
( off
)
(
19:51 24-03-2018
)
Цитата: sherife
К стати Тандерболты серьёзно разочаровали советских летчиков на высотах ниже 6 км они проигрывали любому советскому и немецкому истребителям. По этому в боевых действиях их не применяли а отдали в войска ПВО в качестве высотных истребителей
Конечно разачаровли. Тендерболты предназначены для совершенно иной тактики боя нежели та к которой привыкли на Восточном фронте.
sherife
( off
)
(
21:46 24-03-2018
)
Цитата: Chrum
Целой армаде мы бой дать не могли.
Потому что:
1. 200 самолётов, это вообще то мало, для той эпохи. Тех же B-29 в строю единомоментно было никак не менее 2-х тысяч.
2. 200 тандерболтов, это все машины этого типа что были получены по лендлизу. Какая то часть их погибла в боях и катострофах. Т.е. к маю 1945 их было даже меньше 200.
3. Даже если забраться на потолок Б-29, его ещё надо суметь сбить. Он сильно бронирован, имеет полный комплекс систем пассивной защиты. А так же, он вооружён до зубов и может здорово огрызаться. А как могут огрызаться 300 таких машин..?
согласен в 1945 году у нас не было самолётов способных эффективно продиводействовать Б - 29. Мог только Миг - 9 но он появился в 1946 году а убийца Б - 29 истребитель Миг - 15 только в 1950 году.
Итерти
( off
)
(
06:14 26-03-2018
)
интересно, но причина проще.Случись ВОВ не в 41 ,а в 28-32,то возможно бы и стали бы Европу завоевывать.Так как в те годы была Очемь модна(в тренде)идея Мировой Революции.А вот после репресий 1936-37 годов идея как-то уменьшилась.По причине расстрела ярых коммунистов/революционеров.Ну и иные причины имелись!?
[ред.
Итерти
11-05-2018 в 15:16] Chrum
( off
)
(
22:51 26-03-2018
)
Это такой троллинг, не шибко остроумный?
Chrum
( off
)
(
00:25 28-03-2018
)
Есть такие простые, очевидный факты:
Во Второй мировой войне победила Антигитлеровская коалиция и СССР в её составе.
Наиболее сильным противником этой коалиции была гитлеровская Германия. Наибольший вклад в победу над Германией внёс СССР. И над некоторыми союзниками Германии, так же. Точка.
Экстраполировать распад СССР, случившися через 46 лет после ВМВ, на итоги собственно ВМВ, это не только глупо, но и лживо. Это подмена понятий.
[ред.
Chrum
28-03-2018 в 00:26]
)