Lera1993
( off
)
(
15:50 02-04-2016
)
Здравствуйте! У меня к вам такой вопрос: я заняла своей соседки 15т.р но расписку с нее не взяла и свидетелей в этот момент ни каких не было. Мы знакомы с ней очень давно и поэтому я даже не подумала о расписке! А теперь она отказываеться мне их отдавать. Говорит что я ей ни чего не давала и она ни чего не знает. Уже 4ый год. Подскажите мне пожалуйста можно ли как нибудь заставить ее мне их вернуть.
Радуг@
( off
)
(
06:01 03-04-2016
)
Lera1993
Увы, в такой ситуации - без расписки и свидетелей - обращаться в суд за взысканием долга - нет смысла. Но можно попробывать припугнуть здесь усматривается ст.159 УК РФ, а не гражданско-правовые отношения. Но опять же - гарантии никакой. Свидетели все равно нужны будут. Хоть какие нибудь - например твои друзья, которым ты говорила, о том, что дала в долг, а тебе не возвращают.
На будущее БЕРИТЕ РАСПИСКУ КОГДА ДАЕТЕ В ДОЛГ!
И в обратном порядке БЕРИТЕ РАСПИСКУ КОГДА ВОЗВРАЩАЕТЕ ЧЕЛОВЕКУ ДЕНЬГИ!
[ред.
Радуг@
03-04-2016 в 06:06] Радуг@
( off
)
(
06:09 03-04-2016
)
ПоЧуВсТвУй МеНя [Вчера в 00:46] Привет: человек оклеветан но:нет не письменных не дикто подтверждения: есть свидетели которые знают причину и знают ситуацию: чет решить с клевитником можно? Как то наместо его двинуть:нет?статью нагло повесил на человека хоть потом и забрал заявление:че делать: как ему[добром] ответить :по закону дать понять:зря оклеветал[/quote]
Радуг@
( off
)
(
07:13 03-04-2016
)
Можно, все можно. Только это будет тебе стоить огромных нервов и денежных средств. Компенсация морального вреда - самая сложная категория гражданских отношении. И обусловлено это прежде всего человеческим фактором. Люди - это не вещи. Обиды - это не ценные бумаги.
Вы готовы пойти на скандалы, дорогостоящих адвокатов, козни в виде встречных исков о взыскании с вас миллионов за клевету в их адрес? Уверены в своей правоте? Тогда пожалуйста
[ред.
Радуг@
03-04-2016 в 07:21] Радуг@
( off
)
(
07:15 03-04-2016
)
Начну с того, что в Российском законодательстве существует две формы защиты чести и достоинства:
1. Гражданско- правовая (ст. 152 ГК РФ).
В данном случае вы можете пойти в районный суд и подать исковое заявление о защите чести и достоинства.
И ВОТ ТУТ необходимо кое что прояснить: каждый гражданин ИМЕЕТ ПРАВО обратиться в органы полиции с заявлением, если считает, что в отношении него совершено преступление или правонарушение. Это неотъемлемое право человека и это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЕВЕТОЙ!! нельзя наказать человека за то, что он пошел в полицию! Забрал заявление - тоже его право, если дело возбуждается только по заявлению потерпевшего.
Если он рассказывал порочащие сведения каким то простым людям - соседям на улице, друзьям (которые потом в суде это подтвердят) то клевета имеет место. Если он только полиции рассказал, то увы -это его право.
[ред.
Радуг@
03-04-2016 в 07:29] Радуг@
( off
)
(
07:16 03-04-2016
)
2. Уголовно - правовая. ст. 128.1УК РФ предусматривает уголовную ответственность за распространение звеном ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Есть и ч.5 у данной статьи -клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого поступления.
Таким образом - законодатель предлагает две формы защиты чести и достоинства.
Но при выборе любой из них необходимо помнить следующее:
а/ должно быть именно распространение, а не сообщение в органы.
б/ сведения должны быть порочащие,
в/ сведения не должны соответствовать действительности
[ред.
Радуг@
03-04-2016 в 07:35] Радуг@
( off
)
(
07:43 03-04-2016
)
~*Hondra*~ [Вчера в 04:42]По мат.капиталу консультируете?
Уважаемые посетители данной темы! Не пишите мне в личку вопросы! Я же все равно их скопирую и перенесу сюда!
В личку - только личные данные, имена фамилии и тд.
Ответ на вопрос: спрашивайте, отвечу что знаю.
[deleted]
( off
)
(
08:05 03-04-2016
)
Цитата: Радуг@
2. Уголовно - правовая. ст. 128.1УК РФ предусматривает уголовную ответственность за распространение звеном ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Есть и ч.5 у данной статьи -клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого поступления.
Таким образом - законодатель предлагает две формы защиты чести и достоинства.
Но при выборе любой из них необходимо помнить следующее:
а/ должно быть именно распространение, а не сообщение в органы.
б/ сведения должны быть порочащие,
в/ сведения не должны соответствовать действительности
вы простите последнее: сведения наверное должны соотвецтвовать все таки действительности : Я ЗДЕЛАЛ ВЫВОД : ВЫ ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ : СПАСИБО [deleted]
( off
)
(
08:16 03-04-2016
)
Радуг@, дело в том думаю человек проиграет суд: там семей разборки связанные с клеветои родной дочери на приемного ребенка этой семьи о воровстве : ребенок там приемный : вот вся его приемная семья верит клеветнику даже приемная мать : морально его бьют : свидетелей мало этой ситуации 4 человека за оклеветонного : 10против :семья приемная вся против него : верят дочери родной :
[deleted]
( off
)
(
08:34 03-04-2016
)
Радуг@, причем оклевветали ее 2 раза , но второй случай дошел до заявления в органы,о первом подробности с ее слов,во втором за нее о правоте ее и о клевете на нее свидетель я: там была усная купля продажа :был заем денег при мне все это было:как ей хоть заставить и чем :чтоб клеветник хоть в семье признался и сказал что очернил приемного ребенка :отбить только бошку:меня они как сведетеля не слышат:пытался :разговаривал с ними:
)
здесь усматривается ст.159 УК РФ, а не гражданско-правовые отношения. Но опять же - гарантии никакой. Свидетели все равно нужны будут. Хоть какие нибудь - например твои друзья, которым ты говорила, о том, что дала в долг, а тебе не возвращают.