махновец
( off
)
* (
11:47 25-06-2015
)
дабы не копипастить, лень.поищи в нете сравнительные. ТТХ т90 и оплота
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
16:38 25-06-2015
)
Цитата: махновец
дабы не копипастить, лень.поищи в нете сравнительные. ТТХ т90 и оплота
т 90 танк 1992года выпуска ни какого охранять преимущества у оплота перед ним нет всякая мелочёвка типа обзора для командира не в счёт значит оплот ещё хуже чем я думал он на уровне начала девяностых. а не конца. единственное в чём он превосходит это движок мощнее но и жрёт больше да и танк тяжелее и давление больше а значит проходимость по нестабильному грунту ниже пушки одинаковые пулемёты тоже защита башни лучше но в башню попасть это асом надо быть.и ещё штурвал в танке это отстой не прямое управление чуть глюкнет и танк мишень
[цит]
[ред.
ЯЩЕРЪ
25-06-2015 в 16:41] махновец
( off
)
* (
11:19 27-06-2015
)
смотрел я ТТХ обоих танков.в разных источниках.везде оплот имеет преимущество.давление на грунт одинаковое.преимущество задних передач.30 км/час против 5.
управление надежное.
подтверждение надежности танка это 1!!! потеряный оплот, против не одной сотни булата .
некоторые имевшиеся недостатки устранили на второй модификации Гайдамака
Кстати оплоты встречались с т90. бывало.горели крайние.
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
17:02 27-06-2015
)
Цитата: махновец
смотрел я ТТХ обоих танков.в разных источниках.везде оплот имеет преимущество.давление на грунт одинаковое.преимущество задних передач.30 км/час против 5.
управление надежное.
подтверждение надежности танка это 1!!! потеряный оплот, против не одной сотни булата .
некоторые имевшиеся недостатки устранили на второй модификации Гайдамака
Кстати оплоты встречались с т90. бывало.горели крайние.
оплота ещё ни когда в бою не встречались с т90 это ты приврал.
[цит] махновец
( off
)
* (
19:52 27-06-2015
)
встречались.
Кстати, что думаеш об эконом варианте "Булат"?
Кстати на оплоте более точная стрельба, за щет вычислителя изгиба ствола
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
05:26 29-06-2015
)
Цитата: махновец
встречались.
Кстати, что думаеш об эконом варианте "Булат"?
Кстати на оплоте более точная стрельба, за щет вычислителя изгиба ствола
булат полный хлам. даже до т80 не до втягивает некоторых модификаци
[цит] махновец
( off
)
* (
13:36 04-07-2015
)
булат это всего навсего чуть оновленная 64я
не от хорошей жизни их реанимируют.
вот мне и итересно,кто, что об этом думает
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
18:28 08-07-2015
)
Цитата: махновец
булат это всего навсего чуть оновленная 64я
не от хорошей жизни их реанимируют.
вот мне и итересно,кто, что об этом думает
вообще то т 64 очень не плохой танк. для своего времени. но его время в прошлом веке как и булата.
[цит] Adrenalinum
( off
)
* (
11:30 18-11-2015
)
американцы и европейцы Оплот ставят рядом M1A1, , челленджером вторым и Леопардом А2. ТТХ, конечно, разные, и тролли пристать могут, но функциональность танка стоит на высоком уровне.
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
13:22 22-11-2015
)
Цитата: Adrenalinum
американцы и европейцы Оплот ставят рядом M1A1, , челленджером вторым и Леопардом А2. ТТХ, конечно, разные, и тролли пристать могут, но функциональность танка стоит на высоком уровне.
враньё. Второй леопард круче даже т90. А оплот барахло
[цит]
)