Воблин
( off
)
(
15:57 05-05-2015
)
Lincoln, вопрос. Ты считашь что историки обладают меньшей чем ты информацией, что не смогли прийти к твоим выводам? или в чем дело?
Lincoln
( off
)
(
16:01 05-05-2015
)
Воблин, чего "чем дело"?
Скоросшивателем, я полагаю.
Lincoln
( off
)
(
16:04 05-05-2015
)
Цитата: Воблин
Lincoln, вопрос. Ты считашь что историки обладают меньшей чем ты информацией, что не смогли прийти к твоим выводам?
Это где такое сказано? Особенно насчёт последнего пассажа - с чего это упало "не смогли"? Как раз-таки пришли, смогли, налили, выпили. Ты первый раз слышишь об этом, что ли?
Воблин
( off
)
(
16:49 05-05-2015
)
Lincoln, ну так ознакомь. кто когда где
Chrum
( off
)
(
17:29 05-05-2015
)
Цитата: Lincoln
Возня!!?
Ты знаешь, сколько так погибло вообще? - И поэтому тоже.
Аншлюс и Мюнхен были началом экспансии Рейха - в канве общего развития ситуации.
Так или иначе, потому и не считают некоторые учёные Вторую Мировую каким-то отдельным конфликтом - и уж тем более с какими-то "датами".
Германия начала подниматься в начале века (ещё там пара "лишних" государств была, которые кайзер "пригрел"...)...
Так, у нас Пруссия когда подевалась?
Короче, тогда Германия была основным зачинщиком и бузотёром. Союзники с первой за четверть (всего-то) прошедших века поменялись, но основной герой не просто остался - он даже был в той же ситуации.
Почему Китай считать? Основные участники, крови больше, чем во всех европейских кампаниях, политическая ситуация связная... Как-то так.
Как кол-во погибших делает некие б.д. Второй Мировой?
Аншлюз не стал причиной неких б.д. - с чего бы его причеслять к началу ВМВ?
Lincoln
( off
)
(
18:27 05-05-2015
)
Цитата: Chrum
Как кол-во погибших делает некие б.д. Второй Мировой?
Аншлюз не стал причиной неких б.д. - с чего бы его причеслять к началу ВМВ?
Потому и тема.
Потому и считают это проявлением промежуточной фазы одной большой войны.
Между прочим, такие войны истории известны - правда, не мировые (то есть участники не менялись), но тем не менее периоды почти мира были - и в течение этих "мирных" периодов были "тёрки" и гибли люди.
Там враги те же самые, войны "по договору" происходили, поэтому никто не пилил эти войны пополам - а ведь "рационально" было бы Столетнюю эдак частей на 18, а?
Да.
Ведущих основных было двое, но иногда по одному вели. Приглашённые были разные. Там надо написать?
Цитата: Воблин
мдооо... чуть чуть послушал.
ну очень заангажированные ребята.
Ну бывает.
Но вообще, когда "официалы" стараются всё закопать бульдозером, приходится рвать в другую сторону: тогда как раз эта бредятина про "искажение истории" по кремлядским бошкам бродила.
Chrum
( off
)
(
21:16 05-05-2015
)
Цитата: Lincoln
Потому и тема.
Потому и считают это проявлением промежуточной фазы одной большой войны.
Между прочим, такие войны истории известны - правда, не мировые (то есть участники не менялись), но тем не менее периоды почти мира были - и в течение этих "мирных" периодов были "тёрки" и гибли люди.
Там враги те же самые, войны "по договору" происходили, поэтому никто не пилил эти войны пополам - а ведь "рационально" было бы Столетнюю эдак частей на 18, а?
)