Воблин
( off
)
(
11:36 19-10-2015
)
гораздо опаснее когда перекручивают факты профессионально. Сложно разобраться где тебе в уши фигню вложили.
Примеры рядом. героиация коллаборационистов на госуровне. Страны прибалтики и Украина
[ред.
Воблин
19-10-2015 в 11:37] Кай
( off
)
(
12:12 19-10-2015
)
как по мне то гораздо опаснее вбивать в головы людям то чего никогда не было в истории их народа, красть историю соседских народов и как итог "называть черное белым и наоборот", и психопат Грозный, и маньяк желающий крови Сталин - в наше время представляются этакими "патриотами" что очень опасно, ибо все это делается дабы воспитать в молодежи империалистические взгляды на мир, где есть самые классные это "мы" а остальные вращаются вокруг нас. тут и нечему удивляться что практически везде услышав "русс иван" начинают морщиться и воротить носом.
Воблин
( off
)
(
12:28 19-10-2015
)
Кай, ерунду пишешь про кражу истории.
обосновать легко.
та история общая для народа, населявшего территорию от Новгорода до Киева :)
и вокруг них на обширнейшей территории. А вот то, что ее сейчас пытаются разделить на историю отдельных «княжеств» таки и есть ее переписывание и кража ;)
Воблин
( off
)
(
14:12 19-10-2015
)
«Не делить, не дробить
русскую историю на отдельные части,
периоды, но соединять их, следить
преимущественно за связью явлений, за
непосредственным преемством форм, не
разделять начал, но рассматривать их во
взаимодействии, стараться объяснить
каждое явление из внутренних причин,
прежде чем выделить его из общей связи
событий и подчинить внешнему влиянию —
вот обязанность историка в настоящее
время, как ее понимает автор предлагаемого
труда». (с) Соловьев С.М.
Кай
( off
)
(
15:05 19-10-2015
)
Цитата: Воблин
Кай, ерунду пишешь про кражу истории.
обосновать легко.
та история общая для народа, населявшего территорию от Новгорода до Киева :)
и вокруг них на обширнейшей территории. А вот то, что ее сейчас пытаются разделить на историю отдельных «княжеств» таки и есть ее переписывание и кража ;)
нету общей истории по одной простой причине: это были отдельные независимые княжества, каждое из которых творило свою собственную историю. а история Киевского государства это история Киева, а уж никакх не Москвы и Кремля . так что Владимир крестил Киев а не Москву, и Москва такая же преемница Киева как Улан Батор преемник Москвы .пух.
[ред.
Кай
19-10-2015 в 15:05] Кай
( off
)
(
15:18 19-10-2015
)
Цитата: Воблин
«Не делить, не дробить
русскую историю на отдельные части,
периоды, но соединять их, следить
преимущественно за связью явлений, за
непосредственным преемством форм, не
разделять начал, но рассматривать их во
взаимодействии, стараться объяснить
каждое явление из внутренних причин,
прежде чем выделить его из общей связи
событий и подчинить внешнему влиянию —
вот обязанность историка в настоящее
время, как ее понимает автор предлагаемого
труда». (с) Соловьев С.М.
Критики исторической концепции Соловьёва:
Николай Васильевич Шелгунов - русский публицист и литературный критик, учёный-лесовод, участник революционно-демократического движения 1850—1860-х годов.
Василий Иванович Сергеевич - российский историк права.
Константин Дмитриевич Кавелин — русский историк, правовед, психолог, социолог и публицист.
Константин Сергеевич Аксаков — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства.
Так что как видим мнение Соловьёва не является объективной истиной, скорее всего один из множества однобоких взглядов на историю. Как выразился Шелгунов в своей статье о Соловьёве "Ученая односторонность" Воблин
( off
)
(
15:31 19-10-2015
)
назови мне видного историка у которого нет критиков?
Воблин
( off
)
(
15:39 19-10-2015
)
Цитата: Кай
нету общей истории по одной простой причине: это были отдельные независимые княжества, каждое из которых творило свою собственную историю. а история Киевского государства это история Киева, а уж никакх не Москвы и Кремля . так что Владимир крестил Киев а не Москву, и Москва такая же преемница Киева как Улан Батор преемник Москвы .пух.
согласно твоей концепции об отдельных княжествах историю следует дробить и далее, на историю княжеств черниговского, суздальского, киевского, муромского, новгородского и так далее.
Воблин
( off
)
(
15:41 19-10-2015
)
впрочем к теме это отношения не имеет.
Кай
( off
)
(
17:35 19-10-2015
)
Цитата: Воблин
назови мне видного историка у которого нет критиков?
ну значит твой Соловьёв это не ответ на вопрос, а всего лишь мнение, одно из многих.
)