VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:01 08-12-2013
)
От угро-финского названия столицы Москва, что впервые как небольшое село упоминается лишь в середине XII в. (1147 г.), пошло название всего государства. “Как некогда от Византии почти вся Греция называлась Византией, от Рима - вся Римская империя - Римом, и даже весь мир, так от Москвы... всю великую Россию называли Московией”
В грамоте Земского собора на выбор 1613 г. первого царя из рода Романовых Михаила Федоровича читаем: “И все православные крестьяне всего Московского государства от мала до велика и до сущих младенцев, яко едиными устами, вопияху и вызываху глаголяще: что быти на Владимирском, и на Московском, и на Новгородском государствах, и на царствах Казанском, и на Астраханском, и на Сибирском”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:02 08-12-2013
)
Отметим, что вплоть до 1721 г. названия “Москва”, “Московское государство”, а не “Русь” и “Россия”, были официальными правительственными названиями государства.
Вот, например, выдержка из договора с Турцией, подписанного 3 июля 1700 г.: “А понеже государство московское самовластное и свободное государство есть, дача которая по сие время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, или прошлая или ныне впредь да не будет должна вот эго священного царского величества московского даваться...”. Далее в статье 12 настоящего договора указывается: “Московского народа мирянам и инокам иметь вольное употребление ходит во святой град Иерусалим...”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:02 08-12-2013
)
Приведем еще один отрывок из первой московской газеты “Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах”, где в первом номере за январь 1703 г. сообщается: “Из Казани пишут. На реке Сожа нашли много нефти и медной руды, из тот руды медь выплавили изрядну, отчего чают немалую быть прибыль Московскому государству”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:04 08-12-2013
)
Для всей Европы, от Литовско-Русского государства, Польши вплоть до Англии, для стран Востока, турок и арабов, существовала только одна официальная название: Московское княжество (царство), Московия или просто Москва. Цитированная историческая энциклопедия вынуждена признать: “Соседи называли страну Московией”. Ее жители называли московитами, московитянами или москалями, и, как увидим дальше, это название - Московия, Московия (в соответствии с производными сроками) - была единственно оправданной традиционной научной названием.
“Московское княжество (позже империя) выступает на арену Восточной Европы только в XVI веке. Это молодое государство было известно как Московия, а ее жители московиты-москали, это действительно предки сегодняшней России, и они создали настоящую базу более поздней российского государства. Расово с преимущественно угро-финским и в частности монгольским кровосмешанием и влиянием Москва развилась в мощный фактор и поднесла претензии на гегемонию в Восточной Европе, выступив как наследник древнего Украинско-Киевского государства.
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:06 08-12-2013
)
Татарское “иго” наложило, очевидно, значительный отпечаток на Московию. “И в глазах россиян, и в глазах татар царь Московский был законным наследником Золотой Орды, главой бывшего Северо-восточного улуса, причем с распадом империи Чингисхана он один мог претендовать и на его наследство”. Российский исследователь князь Трубецкой категорически подчеркивает: “Московское государство возникло благодаря татарскому игу. Русский царь был наследником монгольского хана. “Свержение татарского ига” свелось к замене татарского хана православным царем и к перенесению ханской ставки в Москву. Даже персонально значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати. Российская государственность... произошло от татарского, и вряд ли правы те историки, которые закрывают глаза на это обстоятельство или пытаются приуменьшить ее значение”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:07 08-12-2013
)
Интересное по этому поводу мнение пролетарского классика - самого Карла Маркса: “В кровавом болоте монгольского рабства приходится искать колыбель Московии. А современная Россия лишь метаморфоза бывшей Московии”
В другом месте К. Маркс писал: “Итак, Москва выросла и развилась в отвратительной и похабной школе монгольского рабства. Своего могущества она достигла только потому, что, будучи рабыней, стала виртуозом в искусстве порабощения. Даже после своего освобождения Москва еще продолжала играть свою традиционную роль раба в качестве господина. Только Петр Великий сумел наконец соединить политическую ловкость монгольского холопа с гордым стремлением монгольского господина, которому Чингисхан в своей последней воли завещал завоевания мира”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:08 08-12-2013
)
Мнению К. Маркса частично подтверждают современные исследователи: “Московские князья первой половины XIV в. роднились с ханами и в полном согласии с ними подвергались опустошению земли своих соперников на Руси”.
Подобно высказался модный российский историк Л. Гумилев: “Москва не продолжала традиции Киева... заменив ее другими нормами поведения, заимствованными больше всего в монголов”.
Интересная точка зрения Президента Республики Татарстан Минтимера Шаймиева: “Благодаря Золотой Орде русские княжества, что занимались междоусобной борьбой, объединились вокруг Москвы. Не будь хана с его жесткими законами, системой коммуникаций и поголовным учетом населения - не было бы и Великой России...
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:09 08-12-2013
)
Иван III Васильевич принял сугубо церковный титул “всея Руси”, который, повторяем, до сегодня хранится в употреблении в киевской и московской православных церквях, построены все спекуляции российских историков о переименовании Залесье в Русь. На самом деле ни государство Ивана III, ни государство его преемников, вплоть до 1721 г., никогда официально не называлась Русью.
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:10 08-12-2013
)
Веками украинцы сохраняли на этнической территории свое старое название “Русь”, “русины”. Так называли себя и в великом княжестве Литовском и тем же названием “Русь” или официально “Русским воеводством” именовали поляки загарбану в XIV ст. Галичину. В XV ст. Русское воеводство состояло из Львовской, Перемышльской и Саноцкого земель; от конца XV или начала XVI в. до него принадлежала и Холмска земля. Название “Русь” должна постоянно и официальный, и народный характер. “Они хотят нас всех Русь на польскую веру перекрестить”, - жаловался одинміщанин 1511 г. Доктор Ф. Скорина в предисловии к изданному им 1517 г. псалтыря, пишет, что он этот перевод сделал для того, чтобы “мои братья, Русь, простой народ, когда будет читать, мог бы лучше понять”. Тогда же Скорина выдает Священное Писание называет его “Библия Руска”. “Он не назвал ее “белорусской”, из чего следует, что тогдашняя белорусская интеллигенция, духовенство и шляхта считали себя русским, а не белорусским народом”
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
21:11 08-12-2013
)
В написанном в начале XVI в. в монастыре Супрасле возле Белостока панегирика читаем похвалу русскому князю Константину Острожскому за то, что он избил “силу большую московскую”. Как видим, “предки украинцев и белорусов называли себя русинами, но не признавали за русинов москалей”. В третьей редакции Литовского Статута с 1566 г. помещено известную указание, обязывающее всех писарей знать русскую речь и все служебные документы только на этом языке писать: “А писарь земский испытывают по руску литерами и словы вси письма, выписы и позвы писать”. В своем заявлении в марте 1593 г. Львовское братство указывало: “Обновилась давняя вражда в польском народе против народа русского... Хотят это город Львов, самое главное в русском уезде (стране), церкви и людей, цеха и ремесленников до своего папского послушания возвращения и до нового календаря народ наш русский заставить”
[цит]
)