uckopka111, предание о ангелах хранителях для каждого крещённого до библии появилось или после?
об ангелах хранителях известно еще из ВЗ, а крещение из НЗ, так что не вали все в кучу.
Gauzer
( off
)
(
12:54 20-11-2013
)
Цитата: uckopka111
пардон, сколько у вас знаний и сколько за 2000 лет знаний церковных. Не смешите.
А чо в Библию-то не дописываете, если уверены, что эти знания истинны? До этого всё что считалось данным от бога писалось в Писание, а тут получается вроде и знания, вроде и авторитетные, а в Библию дописать- ни-ни, последней строчки боитесь? :)
амин_Фен
( off
)
(
13:01 20-11-2013
)
Цитата: Gauzer
А чо в Библию-то не дописываете, если уверены, что эти знания истинны...
таки ее не дописывать тогда придется, а полностью новый текст запиливать.
Gauzer
( off
)
(
13:10 20-11-2013
)
А вот кстати да- чем иметь текст Писания которым пользовать оказывается самостоятельно нельзя и к нему всяки-разны толкования как что понимать, написали бы "правильное" собственное писание, чтобы открыл- прочитал- правильно понял. Кстати можно совсем без библейских историй, сплошным текстом что как и почему, а внизу большими буквами: "так учил Христос или так Он был понят за 2000лет нами".
uckopka111
( off
)
(
13:21 20-11-2013
)
Цитата: Gauzer
А чо в Библию-то не дописываете, если уверены, что эти знания истинны?
а чего дописывать, в ней все что нужно для духовного развития - есть. А вот читать отцов церкви это просто необходимо, они много чего разъясняют, до чего мы, миряне сами никогда не дойдем.
CrazySmile
( off
)
(
13:23 20-11-2013
)
Цитата: uckopka111
CrazySmile, так Писание стало писанием только после написания. Предание первично и важно,а не так как пытаются трактовать о его вообще ненужности. Не было б Предания, так Писания просто не существовало.
к первому веку у евреев уже было общепринятое представление, какие книги считать боговдохновенными. Закон, Пророки, другие книги. Итак, первая часть Библии уже была. Далее, первый век, тогда не было сомнений о том, какие послания апостолов и остальное считать настоящими. Кроме того, они все говорят об одном и не противоречат другим книгам и еврейско-арамейским писаниям. А апокрифы так и остались апокрифами потому, что не соответствовали тому, что написано в других частях Библии. Поэтому утверждать, что без дополнений сверх уже написанного Слово Бога неполноценно, немного неразумно. Потому что это Слово является таковым не потому, что его признали таким люди, как бы круты и авторитетны они ни были, а потому что оно вдохновленo божьим духом.
uckopka111
( off
)
(
13:24 20-11-2013
)
Цитата: амин_Фен
таки ее не дописывать тогда придется, а полностью новый текст запиливать.
это в чем нужен новый текст? Дайте конкретики.
Gauzer
( off
)
(
13:28 20-11-2013
)
Цитата: uckopka111
читать отцов церкви это просто необходимо, они много чего разъясняют, до чего мы, миряне сами никогда не дойдем.
Можно пример такого?
uckopka111
( off
)
(
13:32 20-11-2013
)
Цитата: CrazySmile
Поэтому утверждать, что без дополнений сверх уже написанного Слово Бога неполноценно, немного неразумно.
кто утверждает?
CrazySmile
( off
)
(
13:34 20-11-2013
)
Gauzer, люди сами своим умом не поймут из Библии того, что в ней не написано. Поэтому для таких непонятливых и приходится дописывать.
)