Верите ли Вы в счета немецких асов-"экспертов" в сотни, якобы, "сбитых" (побеждённых?) в основном советских самолётов? Также в счета немецких пикировщиков, типа, Руделя?
•ВЕРЮ! (30%)
•НЕ ВЕРЮ! (63%)
•
Мне всё равно!
(7%)
-
Всего голосов: 30
За!!!
( off
)
(
13:49 02-03-2017
)
Только в ходе 2 мировой войны рейх выпустил порядка 113 с половиной тысяч самолётов всех типов, но и до 1 сентября 1939 года тоже что-то выпускалось, летали же на чём-то, например, в Испании немцы.
Так что Знахер преуменьшил где-то в три раза количество выпущенных самолётов рейха.
WALDER111
( off
)
(
14:37 02-03-2017
)
Цитата: Шмайссер
У немцев не было массовости в авиации. За всю войну германская промышленность склепала 40 тыс аэропланов, всех типов а СССР - 60 тыс. Побеждает тот у кого больше едениц а не тот у кого они качесьвенные. Срок жизни самолета на фронте, в среднем 9 боевых вылетов а сколько усилий нужно было чтобы склепать цельно металический мессершмит? Гораздо проше было склепать из дерева и материи советский истрибитель, который в первом же бою может завалить дорогостоющий мессершмит. Что и происходило на земле и в воздухе.
Это из альтернативной истории, или твои домыслы?
За!!!
( off
)
(
17:22 02-03-2017
)
Я не понимаю нытья Знахера про дорогие немецкие самолёты и дешёвые советские с каким-то претензиями к советской стороне?! Что тут плохого? Наоборот, отлично что могли выпускать дешёвую, в то же время прекрасную военную технику. А то что рейх выпускал единицу техниики и вооружения значительно дороже советских образцов, то это проблемы рейха, приведшие в совокупности к поражению. Что за "плач Ярославны" постоянно у этого германофила по этому поводу?!
Шмайссер
( off
)
(
07:37 03-03-2017
)
Орда тоже скопом не только Русь покорила но и пол мира, включая Азию и Европу. Гунны побили Рим. Варвары всегда побеждают, потому что их много.
МАСТЕРЪ
( off
)
(
09:11 03-03-2017
)
Цитата: Шмайссер
Орда тоже скопом не только Русь покорила но и пол мира, включая Азию и Европу. Гунны побили Рим. Варвары всегда побеждают, потому что их много.
ты на что намекаешь, Хуго?
Dos_muertos
( off
)
(
12:20 04-03-2017
)
За!!!,
Шмайссер
( off
)
(
15:44 07-03-2017
)
У немцев была "штука" а у русских не было "штуки"
Chrum
( off
)
(
17:09 07-03-2017
)
"Штука", это хорошо. Но и Ил-2 неплохо.
Туговато у немцев было с Ил-2...
Шмайссер
( off
)
(
17:42 07-03-2017
)
Цитата: Chrum
"Штука", это хорошо. Но и Ил-2 неплохо.
Туговато у немцев было с Ил-2...
Хеншель НS-123 был, отличный "неубиваемый" штурмовик, который мог взлетать с любого аэродрома, по форме типа нашего У-2. Чем славился этот самолет так минимум небоевых потерь у тех же Ил-2 их был 53% от боевых.
потери "нашего ильюши" составили:
"Всего за 1941—1945 годы СССР потерял 23,6 тыс. штурмовиков, из них 12,4 тыс. составили боевые потери. Общая выживаемость Ил-2 за войну составила около 53 самолёто-вылетов на одну безвозвратную потерю."
МАСТЕРЪ
( off
)
(
17:57 07-03-2017
)
Цитата: Шмайссер
Хеншель НS-123 был, отличный "неубиваемый" штурмовик, который мог взлетать с любого аэродрома, по форме типа нашего У-2. Чем славился этот самолет так минимум небоевых потерь у тех же Ил-2 их был 53% от боевых.
потери "нашего ильюши" составили:
"Всего за 1941—1945 годы СССР потерял 23,6 тыс. штурмовиков, из них 12,4 тыс. составили боевые потери. Общая выживаемость Ил-2 за войну составила около 53 самолёто-вылетов на одну безвозвратную потерю."
ну очень отличный,что для его применения требовалось основательное прикрытие из 109 или 190-х. Где это ты вычитал,что он был неубиваемый? Летчики приспособились сбивать их,превращая радиаторы в труху-это первое. Второе,первый раз вижу человека,который рассказывает о превосходстве штуки над ИЛами.