Итерти
( off
)
(
08:26 15-09-2013
)
А по моему тут и спорить особо не о чем,так как и то и другое важно по по своему.Искусство ведь от науки зависит в материальном плане.Попробовали бы художники картины без красок писать,а это химия(ну и т.д.).Ну и в свою очередь в наука это в некоторой степени это искусство.
[ред.
Итерти
15-09-2013 в 08:28] ГрафМакс
( off
)
(
10:56 15-09-2013
)
Gauzer, да наука дала много того что человеку надо,но например количество техногенных катастроф возросло в разы! Вопрос:А оно нам тоже надо? Ход мыслей "физиков" не важен? Ойли! Некоторое время назад в США начали добывать сланчевый газ! Хорошее дело, не спорю, но одним из побочных "продуктов" данной технологии стало отравление грунтовых вод! И живущих там надо полагать мучает вопрос"О чем и главное чем думали эти редиски?"
[ред.
ГрафМакс
15-09-2013 в 11:00] Не-я
( off
)
(
05:18 21-11-2013
)
Цитата: Софира
Что-то физики в почете. Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете, Дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли Мы, что следовало нам бы! Значит, слабенькие крылья — Наши сладенькие ямбы,И в пегасовом полете Не взлетают наши кони.. То-то физики в почете, То-то лирики в загоне.
Хорошее стихотворение. Требовательное к "лирикам". Ни чем не унижающее поэтов, но требующее от них открытий.
Лирика ничем не хуже физики, если совершает открытия.
Не-я
( off
)
(
05:45 21-11-2013
)
Я думаю, не станет Эйнштейн спорить с Пушкиным, а Пушкин с Эйнштейном, кто из них важнее.
Ну вот - представим картинку- рыбачат они сейчас рядышком на берегу Леты...
Эйнштейн говорит:
-Санёк, а ловко ты загнул про чудное мгновение! Прямо как мои чувства прописал когда я свою Истину узрел!
А Пушкин отвечает:
-Эх, Алик, если б я встретил твою Истину на своем пути, я б ни в жизнь стихов писать не стал... Физикой бы занялся...
Эйнштейн:
-А если б я мог как ты...
:)
Итерти
( off
)
(
06:12 21-11-2013
)
Пушкин об Эйнштейне представления не имел не малейшего,да и спорить врятли бы стал.Пушкин был в некотором роде сказочник а не ученый.
[ред.
Итерти
21-11-2013 в 06:13] Не-я
( off
)
(
19:29 21-11-2013
)
ОБЛИВИОН, Пушкин и Эйнштейн на берегу Леты запросто могут встретиться и поговорить о чем угодно. Хоть о науке, хоть о поэзии, хоть просто об обворожительных женщинах.
А что еще там делать если не беседовать?
unintended
( off
)
(
02:22 15-12-2013
)
Математика развивает мозги. Люди учатся в вузах не для того, чтобы все знать, а чтобы развиваться, если действительно учатся. А лирика она для души, тут уже отталкиваешься от того, на сколько оно тебе дано и как ты это применяешь на деле. Но одно другому не мешает, эмоции эмоциями, но если в лирике нет ни капли мозгов, то это пустые надрывы и поверхностное восприятие действительности, может даже и не свое
[ред.
unintended
15-12-2013 в 02:32] Soldi
( off
)
(
14:09 06-01-2014
)
А я бы не разделяла физиков и лириков. Одно другому не мешает. И физики пишут стихи.
Открылась Бездна, Звёзд Полна.
Звездам Числа Нет, Бездне- Дна.
(М. Ломоносов)
Максвелл любил стихи и стихами откликался на всё, что его волновало в науке.
Букв в статьях моих тесненье,
В скалах - звуков ослабленье,
Света танец на воде -
Все мои волнует чувства,
Возвращаются ко мне
Светом правды на Земле.
Лирика- состояние души, умение видеть прекрасное в окружающей природе и в стройном ряду цифр формул.
[ред.
Soldi
06-01-2014 в 14:10] Не-я
( off
)
(
11:56 07-01-2014
)
Конфетти, хороший физик в физике - лирик? А хороший лирик в лирике - физик?
:)
Soldi
( off
)
(
18:38 07-01-2014
)
Не-я, неожиданное определение. А я согласна:) Да, человек, умеющий видеть красоту, всегда стремится к ней. И токарь у станка выточит филигранно деталь. Без зазубрин и с соответствующими допусками. Вот правда не знаю, создание нового, свершение открытий от чего получается? А может опять лирика виновата? Стремление к совершенству чего-либо:)
)