ДЬЯКОН
( off
)
(
02:29 02-02-2013
)
Наполеон говорил:- "Что есть история как не басня, в которую договорились поверить"
Во все времена власть пыталась влиять на изложение историками, и в учебниках в т.ч., тех или иных исторических событий. Пыталась направить историков на то, как нужно освещать историю так, как это выгодно властям. Так было например, и в Советском Союзе, так это происходит и сейчас во всех без исключения странах бывшего СССР. Последний яркий пример-Украина, где в очередной раз пытаются историю переписать. Из учебников хотят выбросить в частности упоминание о голодоморе, о героях национально-освободительной войны и т.п.
Этот опрос для тех, кто учился и изучал историю во времена СССР, и для тех, кто учится и изучает историю по современным учебникам. Я думаю будет интересно сравнить как доверяло своим учебникам старшее поколение и как доверяет нынешнее.ok.
Sugarx
( off
)
(
10:43 02-02-2013
)
Опрос немного "туманный". Шо значит "доверяю"? (неважно советским или нынешним учебникам). Допустим для уровня 4-класса,надо ли влезать в подробности? Значит ли это,шо учебник "врёт"?
Tim_Danckly
( off
)
(
11:48 02-02-2013
)
сложно выбрать пункт в котором надо голоснуть.. в советское время в учебниках писали то, что надо советской власти, сейчас чуть-чуть по другому, а приди завтра крайне другая власть - писали бы совсем другое. Учебникам истории, как таковым, не очень доверяю, что тогдашним, что нынешним - заказная история вообще штука неоднозначная.
Chrum
( off
)
(
12:19 02-02-2013
)
Ну как бы автор сам ответил на эти вопросы. Всегда переписывалась в угоду власти. В СССР, в Израиле, в России, в
Украине, в Штатах... Если принять это за аксиому, а это по моему очевидно, то автор на всё ответил. :)
Райнштайнер
( off
)
(
12:38 02-02-2013
)
Смотря какой период истории освещен в учебнике. :) а так...сами все знаете.
Sugarx
( off
)
(
12:43 02-02-2013
)
Вот для примера,тут уже была тема:"28 панфиловцев". Враньё или нет? Вообщем-правда,бой был,танки были. В деталях- враньё,журналистов на месте не было,погибли не все участники. Так шо здесь трудно сказать,шо считать в истории враньём,а шо правдой.
Кассиопей
( off
)
(
23:28 27-03-2013
)
не доверяю. советские учебники не отражали исторической правды, история была подана в таком варианте в каком было выгодно Совесткому Союзу
Итерти
( off
)
(
17:46 21-04-2013
)
Ну что такое учебники по истории!?? Это всего лишь инструмент влияния правящих особей человеческого рода на всех остальных и не более того.Нам,где бы мы не жили никогда правду такой какова она была не скажут.На это просто не надо надеятся.Просто в советские времена все преподносилось проще и понятней,а простому работяге по большому счету и не важно знать в деталях как было на самом деле,то или иное событие.
За!!!
( off
)
(
17:48 21-04-2013
)
Цитата: Кассиопей
не доверяю. советские учебники не отражали исторической правды, история была подана в таком варианте в каком было выгодно Совесткому Союзу
Ну, а сейчас лишь "истиная правда"! .crazy.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
21:07 21-04-2013
)
Доверяю современным,они не врут,а построены по принципу "нужно писать правду,но не всю".Советские многое перекручивали.
Хотя,сегодня у школьников есть возможность использовать и другие ресурсы.Кроме того,сегодняшняя система оценивания требует "сухих фактов",а не мышления,оценки и мнения.Да и не столь важно какой учебник,важно какой учитель.
)