Starkova
( off
)
* (
21:31 30-01-2013
)
реальный голос лучше чем фонограма
[цит] Pyccomypucmo
( off
)
* (
14:17 10-10-2013
)
Цитата: Lilisa
Только живое исполнение. Если не может петь живьем-нечего делать на сцене. Есть множество замечательных исполнителей, которые каждый концерт живьем поют, и голос только развивается. Не вижу смысла в прыганьи по сцене под фонеру.
Да, и это верный признак - если артист скачет по сцене или даже просто много двигается - это означает, что слушаете вы фанеру. Петь и бегать одновременно невозможно.8-)
[цит] ViterZgir
( off
)
* (
08:30 11-10-2013
)
Цитата: Pyccomypucmo
Петь и бегать одновременно невозможно.8-)
для Шатунова невозможно, верно. В рок/метале очень много надо двигатся...тот же Хедбэнгинг в метале очень часто встречается и после этого им удается петь...конечно это не запись в студии но...
[цит] novembeard
( off
)
* (
20:01 16-10-2013
)
Real only)) Хотя это уже такая редкость(
[цит] [deleted]
( off
)
* (
19:33 05-03-2016
)
реальный лучше
[цит] [deleted]
( off
)
* (
16:34 22-03-2016
)
С гастрольным графиком и колич концертов никакого голоса не напасешься,с одной стороны фонаграмму я считаю оправданной,но с другой стороны платить немалые деньги что бы послушать фонеру а особенно если исполнитель в нее непопадает это жесть
[цит] Акдов
( off
)
* (
17:05 11-04-2016
)
Конечно живой голос! А фонограмму и дома послушаю!
[цит] Акдов
( off
)
* (
17:06 11-04-2016
)
Цитата: @-Каролина-@
;)
Права на 100%!
[цит] Морфеич
( off
)
* (
23:11 07-08-2016
)
Без фонограммы [цит] мо[ЗАЙ]ка
( off
)
* (
08:09 05-06-2019
)
Естественно реальный голос..даже если это звучит неидеально..зато по-настоящему [цит]
)
[цит]
[цит]