Войти на сайт ( )
Музыка » Общее по музыке » Фонограмма или реальный голос? [@-Каролина-@]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3, 4
manok55 ( off ) *
( 11:12 04-07-2019 )
Реал и есть реал и нетолько в музыке. Так что я за живой голос исполнителя. [цит]

*СПИКЕР* ( off ) *
( 03:48 16-08-2020 )
лучше реальный голос чем фанера [цит]

Святогор ( off ) *
( 03:43 11-02-2021 )
фонограмма, если поёшь отвратительно, а делать нечего.
Если известен - клюнут. Людям всё равно что хавать. [цит]

_YeS_ ( off ) *
( 16:29 18-03-2021 )
Лучше в живую [цит]

Святогор ( off ) *
( 07:39 21-03-2021 )
Можно фонограммой заменять клавишника или барабанщика. [цит]

E_xXx_TaZy ( off ) *
( 08:17 21-03-2021 )
не понимаю смысла в фанере. Хореографическое шоу одно, концерт –другое, фанера не концерт. Технически устроить живое выступление нетрудно, и это знают все, работающие со звуком, – хороший барабанщик, он звучит и без гейтов, и без компрессоров, а плохому и они не помогут).
Музыка 70-х (живая) слушается намного лучше, чем музыка тех же 90-х, квантизацию, сэмпл реплейсмент и аутотюн в топку, как и фанеру ,pumba, [цит]

Святогор ( off ) *
( 09:51 22-03-2021 )
Цитата: E_xXx_TaZy
не понимаю смысла в фанере. Хореографическое шоу одно, концерт –другое, фанера не концерт. Технически устроить живое выступление нетрудно, и это знают все, работающие со звуком, – хороший барабанщик, он звучит и без гейтов, и без компрессоров, а плохому и они не помогут).

Не согласен. Как раз живой концерт оч трудно сделать. За примерами ходить не надо, практический на любом концерте звук то ещё говно.
Мало того - правильно сам звук вывести, так ещё и пьяные музыканты могут лагать и не то петь.
Это филармонию и вот это всё выводят на живой звук, так как у каждого музыканта есть своя корочка об образовании по этому поводу, что служит показателем качества их игры, а так же того, что они не станут петь гадости в адрес исуса и прочего запрещённого говна. Других же допускают исключительно из-за бабла. Потому что ни могут собирать публику, но разумеется предлагают петь под фонограмму, чтоб всё было 100% качественно и по таймингу. Так что это и дёшево и полезно. И нет геморра с отстройкой звука и интсрументов. [цит]

Святогор ( off ) *
( 09:55 22-03-2021 )
Цитата: E_xXx_TaZy

Музыка 70-х (живая) слушается намного лучше, чем музыка тех же 90-х, квантизацию, сэмпл реплейсмент и аутотюн в топку, как и фанеру ,pumba,


Ну не знаю, записанная музыка 70-х уже не будет слушаться как живая, так как она уже записана и сведена. Если просто записан концерт на диктофон - то это моно. А так, каждый инструмент нужно сводить между собой, чтоб всё звучало живо и хорошо.

Электронная музыка это тоже не плохо. Многие группы с этого начинают, используют различные засемплированные драмсы вроде аддъектив драмс или изидраммера. Я вообще демку делаю полностью из электронных инструментов, а потом переписываю. Так что это очень даже хорошо.
А если говорить о жанре, то тут абсолютно могу поспорить, - у неё есть свой слушатель, и она вполне так неплохо влияет на развитие остальных направлений. В том числе на рок и метал. Так что смысла не вижу от неё избавляться. Хотя вот рэп... рэп - говно и это не обсуждается. [цит]

Святогор ( off ) *
( 09:55 22-03-2021 )
Квантизация - оч полезная штука, она не плохо может оживить ту же драммашинку, если не перебарщивать.
Электронные инструменты гораздо живее звучат именно из засемплированности того или иного инструмента. Поэтому это очень важная штука в создании музыки, на ряду с импульсами.
Насчёт автотюна, я и сам его не люблю, но порой он просто необходим, и вполне применяется не только к вокалу, но и к гитарам и прочим инструментам. Разумеется, во вменяемых количествах.
Фонограмма на концертах всё же не бесполезный инструмент. И большинство групп этим пользуются, врубая будь-то интро, будь-то ещё какие музыкальные фрагменты для создания атмосферы.

Без всего этого, музыка бы не знала куда ей развиваться, и ушла бы на второй план, уступая место другим видам развлечений. [цит]

Святогор ( off ) *
( 10:03 22-03-2021 )
Если говорить о фонограмме касательно вокала.
Ну блин... вокалиста порой как и басиста днём с огнём не найдёшь. Поэтому вполне можно заменить его фонограммой записанной сессионником. Но при условии, что под неё никто не будет открывать рот и притворяться будто это он поёт. Паркенсирующих детей в тиктоке, а то и взрослых и без этого хватает.
Ну или вот ещё пример, где это может быть полезно, например, культовой группе которая решила выступить с визуализацией покойного солиста. [цит]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3, 4
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Музыка » Общее по музыке » Фонограмма или реальный голос? [@-Каролина-@]
На главную
© s.sasisa.me