@-Каролина-@
( off
)
(
15:33 05-12-2012
)
В каком исполнении вы бы хотели слышать певца под фонограмму или живым пением?
CommeTuVeut
( off
)
(
15:39 05-12-2012
)
Под фонограмму,потому как на все концерты голоса не напасешься:)уж пусть лучше радует качественными записями:)
Sanitarium
( off
)
(
16:35 05-12-2012
)
CommeTuVeut, и ты готова отдавать деньги лишь за присуствие исполнителя на сцене, а не за его вокальные данные и музыку?
@-Каролина-@
( off
)
(
16:36 05-12-2012
)
Я думаю,что под фонограмму качественне звучание намного и четче голос
ViterZgir
( off
)
(
20:51 05-12-2012
)
"За концерты под фонограмму надо платить ксерокопиями денег" цитата: Ронни Джеймс Дио / здесь и добавить нечего!
@-Каролина-@
( off
)
(
05:31 06-12-2012
)
Цитата: ViterZgir
"За концерты под фонограмму надо платить ксерокопиями денег" цитата: Ронни Джеймс Дио / здесь и добавить нечего!
Я думаю,что под фонограмму качественне звучание намного и четче голос
а не проще тогда дома запись послушать?...четче и лучше у тех,кто петь не умеет,ну эта вся наша эстрада поголовно
asphyxia
( off
)
(
12:12 28-12-2012
)
Цитата: CommeTuVeut
Под фонограмму,потому как на все концерты голоса не напасешься:)уж пусть лучше радует качественными записями:)
как раз таки наоборот,пение живьем поддерживает в тонусе голосовые связки
@-Каролина-@
( off
)
(
13:21 28-12-2012
)
Цитата: ScuadreAdzurre
как раз таки наоборот,пение живьем поддерживает в тонусе голосовые связки
Ага:)
Lilisa
( off
)
(
00:20 30-12-2012
)
Только живое исполнение. Если не может петь живьем-нечего делать на сцене. Есть множество замечательных исполнителей, которые каждый концерт живьем поют, и голос только развивается. Не вижу смысла в прыганьи по сцене под фонеру.
)