Кассиопей, скорее всего это ты про себя.лол. Ведь Яшар привел тезис который опроверг твою версию о том что 'муж' может быть женщиной :-D
тезис? этот тезис опровержен формальной логикой .ok. так что он уже не тезис 8-)
[цит] Выхухаль
( off
)
* (
11:27 23-04-2013
)
Цитата: Кассиопей
тезис? этот тезис опровержен формальной логикой .ok. так что он уже не тезис 8-)
'Формальная логика'.хм. Бред какой то, больше ничего сказать не могу
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
11:45 23-04-2013
)
Цитата: Выхухаль
'Формальная логика'.хм. Бред какой то, больше ничего сказать не могу
ты не знаешь что такое "формальная логика"? .hm.
[цит] Яшар
( off
)
* (
15:11 23-04-2013
)
Цитата: Кассиопей
тезис? этот тезис опровержен формальной логикой .ok. так что он уже не тезис 8-)
логика не может опровергнуть наличие мужиков Девственников имеющих жен, превратив их в баб согласно вашей логике :-D
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
18:57 23-04-2013
)
чтобы понять Писание надо не только читать буковки но еще и думать. В Писание не написано не только для мужиков но и для женщин. и эти образы часто взаимодополняемы и взаимозаменяемы
[цит] Яшар
( off
)
* (
08:11 24-04-2013
)
Ближе к теме. Повторю вопрос. Имея данных праведников в наличии ОТ СОТВОРЕНИЯ БЫТИЯ, КАК МОГ СУЩЕСТВОВАТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ СОБЫТИЙ? :-D
[цит] Выхухаль
( off
)
* (
09:41 24-04-2013
)
Яшар, ты что то помоему путаешь, эти праведники это люди которые провели благопристойную жизнь
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
16:58 24-04-2013
)
помоему это не тема вопросов задаваемых Яшаром. говорили совсем о другом 8-)
[цит] Яшар
( off
)
* (
09:03 25-04-2013
)
Тема о Ходе событий, если бы не было первородного греха. Я показал, что в Библии ясно сказано, что Праведники (а значит есть и грешники) известны ДО ГРЕХА. А значит ДРУГОЙ ХОД СОБЫТИЙ ИСКЛЮЧАЛСЯ ИЗНАЧАЛЬНО
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
11:22 25-04-2013
)
Яшар, то есть ты уже с одного вопроса спрыгнул чтоль? .ok.
[цит]
)