Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Военные преступления британцев и американцев во Второй Мировой [За!!!-ВИВАТ!]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 17, 18, 19
Адидаскин ( off )
( 00:08 25-06-2012 )
Tim_Danckly, название темы смотри. Создай тему преступления германии.там и разбирайся каким бомбометанием немцы занимались.

Tim_Danckly ( off )
( 01:17 25-06-2012 )
Адидаскин, ты странный тип.

Ввс76 ( off )
( 09:40 25-06-2012 )
Цитата: Адидаскин
били ковровыми бомбардировками.по гражданским.
в сталинграде дрались за каждый дом видимо в германии было также.и военые обьекты были не только на окраине но и в центре и войска могли разместить в городе

Адидаскин ( off )
( 14:34 25-06-2012 )
Цитата: Ввс76
в сталинграде дрались за каждый дом видимо в германии было также.и военые обьекты были не только на окраине но и в центре и войска могли разместить в городе
я уже тебе или еще кому то говорил.что дрезден и сталинград. Это разные операции,которые кардинально отличаются...

Адидаскин ( off )
( 23:54 25-06-2012 )
Райнштайнер, сам дибил.те причины что ты назвал,мне кажутся не серьезными и . А теперь за базар свой гнилой ответь.почему меня дибилом назвал.

Ввс76 ( off )
( 01:11 26-06-2012 )
Цитата: Адидаскин
я уже тебе или еще кому то говорил.что дрезден и сталинград. Это разные операции,которые кардинально отличаются...
технически видимо да но война есть война и как правило вте времена на гражданских было плевать и если можно нанести вред противнику не входя с ним в контакт то так и делали.так же делали и амеры в японии и это правильно.нужно береч своих людей а уже потом думать о противнике

Адидаскин ( off )
( 01:25 26-06-2012 )
Ввс76, во вреде то и дело.в сталинграде наносили вред ибо стратегически необходим был этот город. Какая была Стратегическая необходимость бомбить дрездена,до сих пор это непонятно.
[ред. Адидаскин 26-06-2012 в 01:26]

Ввс76 ( off )
( 10:06 26-06-2012 )
Цитата: Адидаскин
Какая была Стратегическая необходимость бомбить дрездена,до сих пор это непонятно.
а там были войска?может к обороне город готовили?или город сам сдалсяб?если нет то правильно бомбили.по моему преступление когда в варшаве советское командованье запретило использовать в городе тяжолую артилерию штоб сохранить памятники архитектуры.а заплатили за это солдатскими жизнями.а когда своих бережош то это понятно

Райнштайнер ( off )
( 10:07 26-06-2012 )
Цитата: Адидаскин
Райнштайнер, сам дибил.те причины что ты назвал,мне кажутся не серьезными и . А теперь за базар свой гнилой ответь.почему меня дибилом назвал.
да потому что вы не понимаете собеседников, постоянно в какой-то истерике.) Хау.
[ред. Райнштайнер 26-06-2012 в 10:09]

Райнштайнер ( off )
( 16:51 26-06-2012 )
Цитата: Адидаскин
Ввс76, во вреде то и дело.в сталинграде наносили вред ибо стратегически необходим был этот город. Какая была Стратегическая необходимость бомбить дрездена,до сих пор это непонятно.
Стратегически Сталинград был не нужен немцам, если верить Манштейну.

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 17, 18, 19
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Военные преступления британцев и американцев во Второй Мировой [За!!!-ВИВАТ!]
На главную
© s.sasisa.me