демонстрация во время войны врядли являеца преступлением если это помогает сохранить людей.и если с дрезденом вопрос видимо спорный то с японией амеры были правы
не соглашусь. В сбрасовании атомных бомб на города не может быть правоты. Сбрось их Гитлер на русские города, например на твой, и родись ты щас без рук, но за то с двумя головами, ты бы тоже считал этот акт преступлением.
Ввс76
( off
)
(
05:09 06-07-2012
)
Цитата: Tim_Danckly
не соглашусь. Сбрось их Гитлер на русские города, например на твой, и родись ты щас без рук, но за то с двумя головами, ты бы тоже считал этот акт преступлением.
сколько своих солдат сохранили амеры благодаря этому поступку?сколько людей они могли потерять?еслиб у тебя был выбор как бы ты поступил?терять своих или убить чужих?и кстати любая бомбежка это преступление!как и любая война!и чо теперь не воевать?я согласен
Ввс76
( off
)
(
05:15 06-07-2012
)
А еслиб сталин сбросил на дрезден и сохранил бы 20милионов жизней?хотя безрукий двух головый немец и ненавидел бы руских преступников ну и хрен с ним
Tim_Danckly
( off
)
(
17:51 06-07-2012
)
Цитата: Ввс76
А еслиб сталин сбросил на дрезден и сохранил бы 20милионов жизней?хотя безрукий двух головый немец и ненавидел бы руских преступников ну и хрен с ним
война амеров с японией шла не на американской земле и млн.-х потерь она в принципе не могла нести - только чисто военные потери. Так что Хиросима и Нагасаки были перегибом.
Tim_Danckly
( off
)
(
17:52 06-07-2012
)
Цитата: Ввс76
и кстати любая бомбежка это преступление!как и любая война!
война амеров с японией шла не на американской земле и млн.-х потерь она в принципе не могла нести - только чисто военные потери. Так что Хиросима и Нагасаки были перегибом.
смотрел кино про войну с японией и там расказывали прото как японцы воевали.у них была очень хорошая армия и флот.а на своей земле ониб крови попили у америки.и без бомбы их бы не осилили ведь у них был очень высокий боевой дух
Ввс76
( off
)
(
12:57 07-07-2012
)
Цитата: Tim_Danckly
война амеров с японией шла не на американской земле и млн.-х потерь она в принципе не могла нести - только чисто военные потери.
японцы напали первыми и своих солдат на западе принято беречь.даже если потери небольшие это все равно потери и лучше пусть гибнет враг чем свои войны
Tim_Danckly
( off
)
(
17:40 07-07-2012
)
Цитата: Ввс76
смотрел кино про войну с японией и там расказывали прото как японцы воевали.у них была очень хорошая армия и флот.а на своей земле ониб крови попили у америки.и без бомбы их бы не осилили ведь у них был очень высокий боевой дух
была хорошая армия и флот, но они чисто экономически не сдюжили бы войну с Америкой. И не ради быстрой победы они кинули ат.бомбу, а чтоб показать миру, в особенности СССР, шо у них писька больше.)
Ввс76
( off
)
(
04:02 11-07-2012
)
Цитата: Tim_Danckly
была хорошая армия и флот, но они чисто экономически не сдюжили бы войну с Америкой. И не ради быстрой победы они кинули ат.бомбу, а чтоб показать миру, в особенности СССР, шо у них писька больше.)
скорее у них было несколько целей.и союзу показали силу и солдат спасли.да и самих японцев как это не страно уберегли от затяжной войны и еше больших потерь.
[deleted]
( off
)
(
10:38 16-08-2012
)
Цитата: Ввс76
скорее у них было несколько целей.и союзу показали силу и солдат спасли.да и самих японцев как это не страно уберегли от затяжной войны и еше больших потерь.
изучали последствия атом.взрыва. Открыли центр бесплатной помощи и ставили опыты. Есть роман на эту тему.
)