амин_Фен
( off
)
(
20:38 27-06-2013
)
ИМХО,что зря СССР начал эту войну.Тем более что сам Маннергейм уже стал почти согласен на принятие советских условий обмена территориями.Свой парламент он бы за зиму уговорил и все довольны.А так при соотношении потерь финны/русские более 25/71тыс убитыми,43/265тыс раненые и почти 40тыс советских пропавших без вести не дает особой чести РККА в этой победе.Но в этой войне главный союзник русских,а позже советских войск Генерал Мороз перешел на сторону Финляндии.
Sugarx
( off
)
(
20:44 27-06-2013
)
амин_Фен, реальное состояние армии проверяется только реальной войной. Война с Финляндией показала,что у РККА много...проблем, которые надо исправлять. Так что положительная сторона тоже есть,не надо смотреть на одни потери.
Sugarx
( off
)
(
20:46 27-06-2013
)
И кстати,по убитым 25/71 тыс. То есть,около 1:3. Это минимальный стандарт для успешного наступления.
Chrum
( off
)
(
20:57 27-06-2013
)
"По убитым" потери никогда неким стандартом не счетались. Есть потери ранеными, есть безвозвратные. А там несколько иное соотношение потерь...
амин_Фен
( off
)
(
21:47 27-06-2013
)
Sugarx, я как бы и не смотрю. Мнение, что этих потерь можно было избежать и те территории, что отошли к СССР, не оправдывают. Да и возможно, что именно Зимняя война подтолкнула Алоизовича к нападению на СССР. Гитлер стал считать СССР колоссом на глиняных ногах после этой кампании. Возможно я не прав в последнем выводе.
амин_Фен
( off
)
(
22:02 27-06-2013
)
И кагбэ СССРу было где проверить свою мощь военную. Те же конфликты с Японией на Халхин-Голе и Хасане. Да и первоначальный план войны ГШ СССР был отвергнут, принят какой то другой, разработанный лично Кобой и в итоге с января 40 вернулись к первому плану. Можно сказать что через два месяца войны начали все заново. А по соотношению потерь наступление/оборона можно посмотреть статистику битвы за Берлин. 1/1 и даже Красная Армия имеет небольшой профит в ~10-15 тыс.
Sugarx
( off
)
(
18:27 28-06-2013
)
Цитата: амин_Фен
Да и первоначальный план войны ГШ СССР был отвергнут, принят какой то другой, разработанный лично Кобой и в итоге с января 40 вернулись к первому плану. Можно сказать что через два месяца войны начали все заново.
Я,честно говоря, не знаю какой план был первоначальный, и какой разработал лично Сталин.
амин_Фен
( off
)
(
21:13 01-07-2013
)
План ГШ СССР разработал Шапошников. Отцу народов показалось,что РККА в нем недооценена, а горячие финские парни наоборот, переоценены. Мерецков пообещал Сталину нагнуть Финляндию силами Ленинградского военного округа. План Шапошникова подразумевал наступления только после длительной артподготовки. Что и проводилось во второй серии этой войны. Первая серия. Командует Мерецков, дирижер Сталин. Войска можно сказать тупо бросаются с винтовками на доты. Танки по снегу не едут, солдаты замерзают>>
амин_Фен
( off
)
(
21:21 01-07-2013
)
потому что в шинелях да в сапогах зимой много не навоюешь, а тулупы и валенки только у командиров. Финны же летают по снегу на лыжах, финские снайперы отстреливают именно командный состав РККА, потому что черный тулуп от серой шинели отличить как два пальца. Солдатам от этого не легче, потому что постепенно они превращаются в эскимо. Вторая серия. Исполнитель Тимошенко, дирижер Шапошников. Вторая попытка прорыва линии Маннергейма началась с 10 дневной артподготовки. Ежедневно финнам >>>
[ред.
амин_Фен
01-07-2013 в 21:23] амин_Фен
( off
)
(
21:34 01-07-2013
)
прилетало по 10-15 тысяч горячих коммунистических приветов в виде всяких разных снарядов. Ну и только после этого пошла пехота. И в первой серии РККА воевала с родной винтовкой Мосина, вторая же часть прошла с частичным перевооружением на ППД-38. Даже и там не обошлось без какого то пролета. Причем видимо конкретного, раз командир одной из дивизий РККА вместе со своим штабом внезапно умер от отравления свинцом перед строем дивизии. И еще интересный факт. По договору между СССР и Финляндией>>
)