Санфакос
( off
)
* (
07:59 12-04-2012
)
Я считаю что религии это старое мировозрение людей на природу и физику нашего мира . Так они понимали космос , прочие процессы нашего мира , появление нЛО в том числе .
[цит]
Санфакос
( off
)
* (
08:39 12-04-2012
)
Так же религии в нашем прошлом имели большое влияние на тогдашний мир . Сейчас же они перестали так влиять на мир и быть важной её состовляющей . Возможно в недалеком будущем их и вовсе закинут на полку как не нужные книги.
[цит] ZEST
( off
)
* (
08:59 12-04-2012
)
Санфакос,теперь наука говорит шо земля плавает в чашке Петри? .hm. тебе надо было открыть эту тему ещо до века просвящения,возможно тогда у тебя былобы намного больше сторонников,да и то не надолго ;)
[цит] grinds
( off
)
* (
09:06 12-04-2012
)
Санфакос, ответь на вопрос - актуален ли сейчас закон притяжения? или принципы карантина? Моральные законы всегда будут актуальны! А, то что сейчас мало кто следует этим законам не говорит о том, что они не актуальны - это говорит о том, что общество развратилось.. Яркий пример этому - коррупция - честность всегда будет актуальна, а то что люди сейчас ведут себя, как животные, в большинстве своем, ведет к тому, что социальный раскол растет и общество становится более разобщенным!
[цит] grinds
( off
)
* (
09:06 12-04-2012
)
А, если разобщенным значит слабым и не способным к выживанию! Римская империя хороший урок этому - эта могущественная держава пала из за того, что воспитала общество потребителей и извращенцев, общество где мужчины стали настолько ничтожны и слабы, что по словам одного историка не могли более защищать свой дом, семью и интересы! Конечно падение нравов не единственная причина краха Римской империи, но она одна из основных!!
[цит]
[ред.
grinds
12-04-2012 в 09:12] Барабас
( off
)
* (
09:56 12-04-2012
)
grinds, мораль вполне может существовать без религии , к тому же , религия не является гарантом морали , есть масса примеров аморальности религии .
[цит] grinds
( off
)
* (
10:05 12-04-2012
)
Барабас, здесь я в некотором роде соглашусь с теорией Яшара о существовании или отсутствии права выбора у человека.. Для начала приведу самое стандартное значение слова мораль взятого из Вики.. А, потом порассуждаем!
[цит] grinds
( off
)
* (
10:06 12-04-2012
)
Мора́ль — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д
[цит] grinds
( off
)
* (
10:10 12-04-2012
)
Откидываем религиозность и вместе с ней ее основополагающую истину - существование Творца! А, вот теперь объясни мне пожалуйста, кто имеет право устанавливать морально этические нормы поведения?! Кто возьмется дать конкретные объяснения тому, что добро, а что зло? что хорошо, а что плохо? где истина, а где ложь? Кто может объяснить, что "белое", а что "черное"?
[цит]
[ред.
grinds
12-04-2012 в 10:11] Gauzer
( off
)
* (
10:37 12-04-2012
)
Скажу своеобразно, в надежде что кто-нибудь да поймет:
Религия нужна, когда она нужна человеку, и вредна, когда нужна обществу.
[цит]
)