Atasia ( off ) *
( 17:29 03-03-2012 )
Радость сотрудников редакции "Дейли мейл" длилась недолго. В январе 1935 года специалисты Британского музея естественной истории заявили, что представленный мистером Уетероллом гипсовый отпечаток следа без каких-либо сомнений принадлежит гиппопотаму. Следы, по-видимому нанес один из местных жителей, шотландцев, живших вблизи озера, с помощью экзотической африканской стойки для крепрления зонтика. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 17:32 03-03-2012 )
"Дейли мейл" с трудом вышла из неловкого положения. Спустя некоторое время газета в новых комментариях попыталась правильно растолковать свою веру в существование монстра. Мистер Уетеролл, по утверждению газеты, своими глазами видел животное. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 17:34 03-03-2012 )
Спустя почти 35 лет, в 1969 году, газета вновь поместила сообщение о чудовище - на этот раз об обнаружении фрагмента скелета. Однако, как оказалось, и в этот раз какой-то шутник подсунул репортерам челюстную кость голубого кита. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 17:38 03-03-2012 )
P.S. Уважаемые кураторы и модераторы, пожалуйста не закрывайте данную тему, ибо я ещё буду продолжать её, и рассказ пойдёт не только о "Лох-Несской легенде". Спасибо :) [цит]

---

Grenjei ( off ) *
( 20:28 03-03-2012 )
Интересно еще о чем? Я думаю этот динозавр действительно существует! [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 13:07 04-03-2012 )
Реальные доказательства?
В итоге из-за большого числа газетных "уток" о лох-несском монстре у людей сложилось мнение, что это или глупая шутка, или надувательство. Учёные решительно отказывались принимать всерьёз информацию об обитающих в шотландском озере крупных животных. Существовало даже мнение, что Несси была выдумана с целью привлечения туристов. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 13:11 04-03-2012 )
Однако "охотники за чудовищем" собрали достаточное количество доказательств существования монстра. Прежде всего это 4 снимка странного существа, которые сделал подполковник медицинской службы хирург Роберт Кеннет Вильсон апрельским утром 1934 года около 7 часов утра. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 13:16 04-03-2012 )
Он использовал камеру с телеобъективом, которую одолжил для наблюдения за птицами. Животное вынырнуло примерно в 200-250 метрах от берега. Так как фотограф-любитель действовал в спешке и снимал чужой камерой, то качество снимков оказалось невысоким. Но один из снимков получил широкую известность. На нем, правда очень мелко, изображена торчащая над водой голова на длинной тонкой шее. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 13:19 04-03-2012 )
Разумеется, зоологи отнеслись к представленным фотографиям с крайним недоверием. Они доказывали, что это либо ныряющая птица, либо выдра. Тем не менее экспертиза подтвердила подлинность фотографий, а детальный анализ указывал, что эта голова под водой держится на крупном туловище. [цит]

---

Atasia ( off ) *
( 13:24 04-03-2012 )
Снимки военного хирурга способствовали тому, что спустя 3 месяца к озеру отправилась частная экспедиция. Ее финансировал Эдвард Маунтен, заместитель председателя одного из британских страховых обществ. Руководил экспедицией капитан Джеймс Фрейзер. Фрейзеру удалось самому снять 2-минутный фильм. Заснятый объект находился от него на расстоянии примерно 1500 метров. [цит]

---