Chrum
( off
)
(
06:56 26-11-2012
)
Grau_Wolf, очень относительно. В данном случае уместней было бы сказать Величайший герой.
[deleted]
( off
)
(
12:53 26-11-2012
)
Цитата: Chrum
Grau_Wolf, очень относительно. В данном случае уместней было бы сказать Величайший герой.
да, но разве герой не может быть полководцом?
Райнштайнер
( off
)
(
19:52 26-11-2012
)
Цитата: Grau_Wolf
да, но разве герой не может быть полководцом?
прошу присвоить звание полководца Ивану Сусанину.
Taurus9
( off
)
(
09:14 27-11-2012
)
Аттила величайший,но за ним косяк спас дикарей от готов теперь расхлёбываем
Chrum
( off
)
(
13:16 27-11-2012
)
Taurus9, стоит ли ТАК упрощать? Зачем этот максимализм? Кстати, почему имено Аттила?
[ред.
Chrum
27-11-2012 в 13:16] [deleted]
( off
)
(
16:54 27-11-2012
)
Цитата: Райнштайнер
прошу присвоить звание полководца Ивану Сусанину.
Сусанин не был полководцом, а Леонид был :)
Chrum
( off
)
(
06:47 28-11-2012
)
Цитата: Grau_Wolf
да, но разве герой не может быть полководцом?
Может. Что никоим образом не делает его величайшим, как таковое.
[deleted]
( off
)
(
17:38 28-11-2012
)
Цитата: Chrum
Может. Что никоим образом не делает его величайшим, как таковое.
т.е. по твойму героизм полководца не делает его великим? у вас видимо другое представление о величии, нежели у меня. для вас он не великий - для меня великий, и уверяю вас, меня в этом не переубедить
Chrum
( off
)
(
19:37 28-11-2012
)
А ради бога... ИМХО - твой случай. Раз ты счетаешь что совершенно разные слова и то что они подразумевают это одно и то же, то смысла переубеждать невижу.
[deleted]
( off
)
(
19:50 28-11-2012
)
Цитата: Chrum
А ради бога... ИМХО - твой случай. Раз ты счетаешь что совершенно разные слова и то что они подразумевают это одно и то же, то смысла переубеждать невижу.
а в чем оно ошибочно, в том что не совпадает с твоим. ну тогда давайте признаем половину историков не историками, а фальсификаторами, т.к. их мнения по-любому не совпадают с твоим .lol.
)