Вот это меня и смущает, когда видишь фото меча Людоты или Людоши...Это 10 век,а письменных принадлежностей этой эпохи мало...
Не вижу повода доя смущения. Период внедрения созданной Кириллом и Мефодием письменности. Крайне скудные находки этой самой письменности. В т.ч. и на таком дорогущем представители мат.культуры каким был меч.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
19:04 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
Ну когда они говорили на едином славянском языке, жили в одном компактном ареале, они как раз были очень похожи. А вот сегодня, славян нет. Есть славянская этно-языковая общность. И выглядят славяне сейчас действительно по разному.
по внешности древлянина от скобаря или вятича отличить можно было, причем легко.Да, похожи, но были ньюансы.
Gamletka
( off
)
(
19:06 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
Саша, ты путаешь этнос и расу и территорию. На Дону именно скандинавы появлялись спорадически, не жили. Жили примерно там, их дальние потомки - готы. И жили они там до славян. Как до славян жили там скифы, сарматы, тюрки... На одной территории могли в разные времена жить представители разных народов, этносов и иногда даже рас. Могли смешиваться, а могли и нет. В любом случае, территория не делает одних, непременно потомками других.
скифы, да. Много чего тут бывало. Краснодарский край. Скандинавы тоже были. Территория может делать хотя бы потому что раньше народы не так уж сильно и быстро могли перемещаться. Это сейчас сел в самолет и через пару часов уже полторы тысячи км преодолел. Но если опираться на генетику, то не надо никаких исторических фактов. По ней как бы видно как народы перемещались и с кем смешивались. И нынешние славяне это больше скандинавцы.
Chrum
( off
)
(
19:08 12-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
по внешности древлянина от скобаря или вятича отличить можно было, причем легко.Да, похожи, но были ньюансы.
Хм... Это уже период расселения славян на северо-восток, т.е. единый славянский язык уже дробился. Уже появлялись различия традиций и всё больше прибавляло влияние местных народов. Фино-угорских и тех же скандинавов. Но похожего ещё было много...
Хотя, мне интересно как внешность вятича отличалась от древлянина))).
Gamletka
( off
)
(
19:12 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
Ну когда они говорили на едином славянском языке, жили в одном компактном ареале, они как раз были очень похожи. А вот сегодня, славян нет. Есть славянская этно-языковая общность. И выглядят славяне сейчас действительно по разному.
ну хорошо. Тогда о каких славянах здесь речь?
Цитата: Chrum
Ну не знаю, Саш... Нет не единого тому подтверждения. Зато есть подтверждения того что Кирилл с Мефодием таки упорядочивали для славян письменность, для болгар и впоследствии Руси, которая тогда ещё, возможно и не была ещё славянской, но скандинаво-славянской или вовсе скандинавской.
Что же до меча, то в 10-м веке такое вполне могло быть. Кирилл и Мефодий начали работу ещё в 9-м веке. Вполне возможен кузнец который вытравливает на мече надпись на кириллице в 10-м веке.
скифы, да. Много чего тут бывало. Краснодарский край. Скандинавы тоже были. Территория может делать хотя бы потому что раньше народы не так уж сильно и быстро могли перемещаться. Это сейчас сел в самолет и через пару часов уже полторы тысячи км преодолел. Но если опираться на генетику, то не надо никаких исторических фактов. По ней как бы видно как народы перемещались и с кем смешивались. И нынешние славяне это больше скандинавцы.
Народы раньше перемещались куда быстрее чем сейчас, т.к. они тогда именно перемещались. Тогда не было ещё чётких гос.границ на северо-востоке Европы, не было политических наций. Именно тогда могло и происходило Великое переселение народов. Сегодня ничего подобного нет. Интересно, какие это у нас следы говорят о постоянном присутствии скандинавов на Дону и что это за генетическое исследование указывает на то что славяне ближе всего к скандинавам.
Для справки - нынешних славян нет. Есть славянская этно-языковая группа.
Chrum
( off
)
(
19:14 12-01-2019
)
Цитата: Gamletka
ну хорошо. Тогда о каких славянах здесь речь?
О самых натуральных. Болгарах, моравах, древлянах, вятичах, уличах и т.д.
Gamletka
( off
)
(
19:18 12-01-2019
)
Chrum, сейчас не народные перемещения, а индивидуальные намного больше выражены, чем раньше. Раньше представитель народа ни с кем не смешивался при этом перемещении, а все равно внутри своей народности находился. Да и как далеко какие народы перемещались. Примерно в одних и тех же регионах это перемещение происходило. Если не считать кочевников. Разве не так?
Abbat_Flamberg
( off
)
(
19:20 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
Хм... Это уже период расселения славян на северо-восток, т.е. единый славянский язык уже дробился. Уже появлялись различия традиций и всё больше прибавляло влияние местных народов. Фино-угорских и тех же скандинавов. Но похожего ещё было много...
Хотя, мне интересно как внешность вятича отличалась от древлянина))).
вятичи, выше и стройней, древляне по кряжистей.Да это и сейчас видно, рязанца от владимирца я по говору и внешности , как и мокшу от мари, всегда отличу)))
Gamletka
( off
)
(
19:21 12-01-2019
)
Цитата: Chrum
О самых натуральных. Болгарах, моравах, древлянах, вятичах, уличах и т.д.
)