Муаммар
( off
)
* (
17:23 17-10-2019
)
Да уж...
[цит] Муаммар
( off
)
* (
06:08 26-10-2019
)
Цитата: Ромарио777
На протяжении первых веков в период становления Христианства догмат о Троице подвергался яростным нападкам различных ересей. Давайте расмотрим что говорит нам слово Божие об этой великой благочестия тайне.
[цит] Муаммар
( off
)
* (
06:08 26-10-2019
)
А может троица и есть ересь?
[цит] Мастер87
( off
)
* (
07:07 26-10-2019
)
Ересь это отход от догм. Христианство на концепции Троицы изначально строилось, так что все правильно
[цит] Пешком_на_Марс
( off
)
* (
15:50 26-11-2019
)
Цитата: Мастер87
Ересь это отход от догм. Христианство на концепции Троицы изначально строилось, так что все правильно
не было такого. Триединство и то что Иисус сын Божий было решено на голосовании через 300 лет, если не ошибаюсь в цифрах, каким то римским императором, которому надоели тёрки богословов между собой
[цит] Мастер87
( off
)
* (
08:21 27-11-2019
)
=вне_закона=, но догмы христианства формировались (оформлялись и закреплялись) и после 300 года, некоторые церкви вроде армянской и коптской обособились чуть раньше других, другие вроде православных и католиков - еще позже, у каждой церкви догмы свои. А ересь - это именно трактование отличное от принятого в конкретной церкви, расщепление учения существующей церкви. Но никак не субъективное ощущение, что "Христос не так говорил"
[цит] Пешком_на_Марс
( off
)
* (
15:12 27-11-2019
)
Цитата: Мастер87
=вне_закона=, но догмы христианства формировались (оформлялись и закреплялись) и после 300 года, некоторые церкви вроде армянской и коптской обособились чуть раньше других, другие вроде православных и католиков - еще позже, у каждой церкви догмы свои. А ересь - это именно трактование отличное от принятого в конкретной церкви, расщепление учения существующей церкви. Но никак не субъективное ощущение, что "Христос не так говорил"
ничего не понял. Какое отщепление? Два последователя разнятся в мнении после прочтения одной и той же книги. Смысл каждый видит по своему. А потом голосованием решают, что смысл тот или иной. Для меня это смешно.
[цит] Мастер87
( off
)
* (
17:39 27-11-2019
)
Цитата: =вне_закона=
ничего не понял. Какое отщепление? Два последователя разнятся в мнении после прочтения одной и той же книги. Смысл каждый видит по своему. А потом голосованием решают, что смысл тот или иной. Для меня это смешно.
своим "смешно" ты оскорбляешь чувства верующих. Если тебе что-то "не понятно", то смеяться нет повода. Церковь - это община, и бог присутствует промеж своих адептов, живая вера зиждется на живых людях, а как без того чтобы обсуждать и принимать позиции всем вместе можно провести веру через века и перемены мира
[цит] Пешком_на_Марс
( off
)
* (
06:13 28-11-2019
)
Цитата: Мастер87
своим "смешно" ты оскорбляешь чувства верующих. Если тебе что-то "не понятно", то смеяться нет повода. Церковь - это община, и бог присутствует промеж своих адептов, живая вера зиждется на живых людях, а как без того чтобы обсуждать и принимать позиции всем вместе можно провести веру через века и перемены мира
живым людям ненадо вводить новые религиозные понятия, принятые посредством голосования. А если сейчас сделать голосование по одобрению церковью однополых браков, и если это пройдет, то ты уверен, что Бог разрешил такие браки?
[цит] Мастер87
( off
)
* (
08:48 28-11-2019
)
Цитата: =вне_закона=
А если сейчас сделать голосование по одобрению церковью однополых браков, и если это пройдет, то ты уверен, что Бог разрешил такие браки?
времена меняются. Если церковь решает, что что-то надо исправить, то значит это назрело, значит это необходимо.
Мне лично для уверенности, поддерживает Бог что-то или нет, не требуется чье-то убедительное философствование, всё сугубо практично и строится на наблюдениях. Верующие чувствуют как благодать, так и ее отсутствие, а то и того хуже, негатив, потерю энергии.
[цит]
)