не скажу. Но вполне возможно то что называют Дух святой эт как движущая сила Бога. Не личность как бы. )
Отец-Бог(Второзак.4:39) Сын-Бог(Рим.9:5) Дух Святой- Бог(5:3-4) Они суть Единый Бог(1Иоанна 5:7) Бог Отец обращается к Сыну и Св.Духу еще в сотворении мира(Быт.1:26) ненадо оспаривать Слово Божие!
grinds
( off
)
(
17:32 24-08-2011
)
Чародей777, а так же Иоанна 17:3 - где Христос назвал своего Отца единственным истиным Богом, а значит нет больше Богов кроме Отца - ни Сын, ни дух не являются истинным Богом. :)
AddBot
( off
)
(
17:43 24-08-2011
)
В Быт 1:1 стоит Элохим: «Бе-решит бара
Элохим эт ха-шамайим ве эт ха-эрец»
Вот именно, что здесь и описанно множ. число Элохим БЕз артикля ХА.
И читай внимательнее мой пост:)
grinds
( off
)
(
17:48 24-08-2011
)
AddBot, я очень внимательно прочитал - ты сказал, что лишь наличие артикля указывает на истинного Бога, а его отсутствие на качество Бога или других духов или богов. Но слово Элохим здесь переведено и применено, как личное существительное, а не описательное прилагательное, что не соответствует твоей писанине и уж точно здесь речь не о лжебогах.
Александра87
( off
)
(
17:49 24-08-2011
)
Цитата: Чародей777
Отец-Бог(Второзак.4:39) Сын-Бог(Рим.9:5) Дух Святой- Бог(5:3-4) Они суть Единый Бог(1Иоанна 5:7) Бог Отец обращается к Сыну и Св.Духу еще в сотворении мира(Быт.1:26) ненадо оспаривать Слово Божие!
только не будь фанатиком. Знаем мы ваше слово божье.
grinds
( off
)
(
17:50 24-08-2011
)
AddBot, так что хорош нести пургу, Великий гуру, интернет поисков :)
AddBot
( off
)
(
17:58 24-08-2011
)
grinds, Так посмотри на что я тебе ответил, на твой пост про золотого теленка где ты явно вводиш в заблуждение, сказом про якобы, "это относиться только лишь к нему и что про троичность ни слова.:)
"Мнж. же число имени Бога показывает полноту существа, или многообразие силы, троичность лиц"
В Бытие 1.1 указанно именно мнж. число
AddBot
( off
)
(
18:01 24-08-2011
)
Цитата: grinds
AddBot, так что хорош нести пургу, Великий гуру, интернет поисков :)
Пургу я не несу и гуру я не назывался в отличии от тебя и тебеподобных "учителях" которые предпочитают оставлять массу неудобных вопросов без ответа.
grinds
( off
)
(
18:07 24-08-2011
)
AddBot, я помимо тельца привел еще не один стих где слово Элохим во множественном числе применяется к другим лжебогам. А, так как о этих богах всегда говорится в единственно числе - то Элохим и указывает на плюрализ величия, а не на множественность, то что ты пытаешься доказать лобируя понятие. Так что в блуд заводишь ты!!!
[ред.
grinds
24-08-2011 в 18:08] grinds
( off
)
(
18:09 24-08-2011
)
Цитата: grinds
Израильтяне назвали золотого тельца,
которого они сделали в пустыне, elohim (Исх. 32:1,4,8,23,31). Библия же совершенно
определенно говорит об одном тельце (Исх.
32:4,5,8,19-20,24,35). Ветхий Завет очень часто
использует «elohim» для обозначения
отдельных языческих богов, таких как Ваал-
Бериф (Суд. 8:33), Хамос (Суд. 11:24), Дагон (Суд. 16:23), Ваал-Зевул (4 Цар. 1:2-3), Нисрох
(4 Цар. 19:37).
)