Знахарь_
( off
)
(
13:53 11-12-2015
)
к стати на пантерах была установленна система ночного виденья, планировали поставить на танк и ПВО но не успели
Знахарь_
( off
)
(
13:55 11-12-2015
)
Цитата: Dos_muertos
думаю, что Т-34 на голову выше PzIV. Это же подтвердили испытания в США
в бою часто не тхт зависит а обстоятельства и умение экипажа.
Dos_muertos
( off
)
(
13:27 19-12-2015
)
Цитата: Знахарь_
в бою часто не тхт зависит а обстоятельства и умение экипажа.
а на это отвечу так. Вы посмотрите состязание Т-90 против Т-34
Dos_muertos
( off
)
(
13:58 19-12-2015
)
Советские танкисты, воевавшие на трофейных "Пантерах", отмечали феноменальную точность 75-мм пушки и превосходное качество оптики: "...за 100 метров - в носовой платок", – говорили про нее наводчики.
Еще большее преимущество получили немцы, когда часть PzKpfw V была оснащена приборами ночного видения. Это было первое в мире применение такого оборудования на танках. Правда, устанавливаемые на командирской башенке инфракрасные прожекторы позволяли видеть всего на 200 м и только командиру, который потом говорил механику куда ехать. Для стрельбы применялись более мощные прожекторы, монтируемые на бронетранспортере SdKfz 250/20, обеспечивающие работу прибора ночного видения на дистанции 700 метров.
Однако преимущества орудия скрадывал механизм поворота башни, который работал только если был заведен основной двигатель. Так, при 2500 об/минуту полный оборот башни совершался за 17-18 секунд, а если число оборотов было меньше 1000, то данная операция занимала 92-93 секунды!
Вращать башню вручную было еще сложнее – один оборот маховика поворачивал башню на 0,36 градуса: получается, для полного оборота нужно было 1000 раз повернуть маховик. Кроме того, при крене танка в 5 градусов повернуть 7,5- тонную башню было невозможно.
В то время как у соперника "Пантеры" "Т-34-85" башня вращалась электромотором, который не зависел от работы двигателя танка и позволял совершать полный оборот башни за 18 секунд.
Dos_muertos
( off
)
(
14:02 19-12-2015
)
PzV ещё один миф третьего рейха
[deleted]
( off
)
(
16:07 20-12-2015
)
Цитата: Dos_muertos
PzV ещё один миф третьего рейха
Основной потребитель и распространитель этих мифов здесь т. Знахарь.
Chrum
( off
)
(
19:50 21-12-2015
)
Что значит - миф? Да, сырая "пантера" себя не важно показала под Курском. Но детские болезни ведь устраняются по ходу исследования применения. И "пантеру" до ума доводили.
В целом танк конечно хороший, но было ошибкой запускать его в крупную серию в те годы. Сырья всё меньше, танков надо всё больше, а тут средним танком, т.е. самым основным и массовым принимают дорогущую пантеру.
Спасибо вам у шапку, майн фюрер!
Как результат, самым массовым остаётся старенький Т-4, пантеру просто не на что выпускать в таких кол-вах, но и в тех что выпускали ресурсов она сожрала столько, что каким бы массовым не был Т-4, всё равно его не хватало...из за выпуска пантеры.
Проще говоря, из за дороговизны пантеры, Вермахт получал значительно меньше танков чем ему было нужно.
Dos_muertos
( off
)
(
21:14 21-12-2015
)
Цитата: Chrum
Что значит - миф? Да, сырая "пантера" себя не важно показала под Курском. Но детские болезни ведь устраняются по ходу исследования применения. И "пантеру" до ума доводили.
В целом танк конечно хороший, но было ошибкой запускать его в крупную серию в те годы. Сырья всё меньше, танков надо всё больше, а тут средним танком, т.е. самым основным и массовым принимают дорогущую пантеру.
Спасибо вам у шапку, майн фюрер!
Как результат, самым массовым остаётся старенький Т-4, пантеру просто не на что выпускать в таких кол-вах, но и в тех что выпускали ресурсов она сожрала столько, что каким бы массовым не был Т-4, всё равно его не хватало...из за выпуска пантеры.
Проще говоря, из за дороговизны пантеры, Вермахт получал значительно меньше танков чем ему было нужно.
Да не было будущего у этого танка. Борт пробивался даже из ПТР. Неповоротливый. Даже спустя год конструкторы не смогли излечить его от детских болезней. Ром, во многом ты прав, но думаю, что даже выпускай немцы вместо Пятёрки Четвёрку это им не помогло. PzIV конечно нормальный танк, но не дотягивает он до лучшего танка
[ред.
Dos_muertos
21-12-2015 в 21:16] Chrum
( off
)
(
16:49 22-12-2015
)
Неповоротливость и "слабый борт", это из разряда немецкой пехоты которую Ил-2 винтом рубил.
ПТР была расчитана на пробитие брони в 35 мм. максимум. Борт пантеры она могла пробить при большой случайности.
Да и то сказать, пробития бывают разными. Дыра толщиной в палец и тонкая, слабая (14.5 мм патрон большей и не мог дать, камора не позволяла) реактивная струя могла чему то повредить лишь в исключительных случаях. От того даже куда более мощные подкалиберные снаряды постепенно мнимались с вооружения Вермахта.
Что же касается того, до чего дотягивал Т-4, то вовсе не лучший танк обеспечивал победу в войне. А помочь, т.е. сделать свои танковые войска эффективней это вполне могло. Можно было заметно наростить присутствие тигров и Т-4.
[ред.
Chrum
22-12-2015 в 16:52] Dos_muertos
( off
)
(
00:00 23-12-2015
)
Цитата: Chrum
Неповоротливость и "слабый борт", это из разряда немецкой пехоты которую Ил-2 винтом рубил.
ПТР была расчитана на пробитие брони в 35 мм. максимум. Борт пантеры она могла пробить при большой случайности.
Да и то сказать, пробития бывают разными. Дыра толщиной в палец и тонкая, слабая (14.5 мм патрон большей и не мог дать, камора не позволяла) реактивная струя могла чему то повредить лишь в исключительных случаях. От того даже куда более мощные подкалиберные снаряды постепенно мнимались с вооружения Вермахта.
Что же касается того, до чего дотягивал Т-4, то вовсе не лучший танк обеспечивал победу в войне. А помочь, т.е. сделать свои танковые войска эффективней это вполне могло. Можно было заметно наростить присутствие тигров и Т-4.
16-летний ефрейтор Андрей Криволапов на Курской дуге из ПТРС уничтожил две Пантеры
)