Chrum
( off
)
(
05:47 23-12-2015
)
Ага. Взорвал. И траков не оставил.
Чисто теоретически, ПТР могло пробить (пробить не значит нанести серьёзный заброневой ущерб) на дистанции от 100м и менее, низ бортовой брони пантеры. Это теория весьма сомнительна, т.к. этот броневой лист находился под наклонным углом. Но чисто теоретически, отличная от нуля вероятность остаётся. Только это по любым стандартам не называется "борт пробивался ПТР", если такое и было то это исключение. Вроде подвига Середы.
MepiZdopel
( off
)
(
00:56 26-12-2015
)
Chrum, Толщина бортовой бронеплиты Пантеры 40мм. Бронепробитие ПТРД/ПТРС 34мм.
Так что пробить при огромном везении все же можно было (попав в сварной шов или иную ослабленную зону), хотя это и сомнительно.
А вот вывести из строя танк повредив орудие/оптику вполне возможно. Но это, конечно же, не безвозвратные потери. Поэтому говорить "Уничтожил" не совсем правильно.
Chrum
( off
)
(
11:22 26-12-2015
)
MepiZdopel, здарова друже. Рад тебя видеть.
Я не даром про Середу упомянул и так же сказал: какой то отличный от нуля шанс был.
Как и в случае с Середой- боец топором искривил что то в орудии танка. Что не делает топор ПТС...
[ред.
Chrum
26-12-2015 в 11:43] Dos_muertos
( off
)
(
12:53 26-12-2015
)
Цитата: Chrum
Ага. Взорвал. И траков не оставил.
Чисто теоретически, ПТР могло пробить (пробить не значит нанести серьёзный заброневой ущерб) на дистанции от 100м и менее, низ бортовой брони пантеры. Это теория весьма сомнительна, т.к. этот броневой лист находился под наклонным углом. Но чисто теоретически, отличная от нуля вероятность остаётся. Только это по любым стандартам не называется "борт пробивался ПТР", если такое и было то это исключение. Вроде подвига Середы.
танки эти попали в руки советских военных
Dos_muertos
( off
)
(
12:56 26-12-2015
)
Цитата: MepiZdopel
Chrum, Толщина бортовой бронеплиты Пантеры 40мм. Бронепробитие ПТРД/ПТРС 34мм.
Так что пробить при огромном везении все же можно было (попав в сварной шов или иную ослабленную зону), хотя это и сомнительно.
А вот вывести из строя танк повредив орудие/оптику вполне возможно. Но это, конечно же, не безвозвратные потери. Поэтому говорить "Уничтожил" не совсем правильно.
именно что уничтожил, только вы ошиблись с местом попадания. Ефрейтор бил с пригорка в верх башни.
Dos_muertos
( off
)
(
13:04 26-12-2015
)
В один из самых тяжёлых дней немецкого наступления на южном фасе Курского выступа немецкие танки, понеся потери при фронтальном ударе решили подкрасться к нашим позициям через небольшую лощину. Такую возможность наше командования не исключало, но считало маловероятной – слишком крутым был спуск в лощину и подъём из неё. Поэтому это направление прикрыли, но всего лишь одним стрелковым отделением автоматчиков, усиленным одним расчётом противотанкового ружья Симонова. В отличие от противотанкового ружья Дегтярёва, ПТРС было самозарядным и могло делать подряд пять выстрелов. Когда Пантеры начали спускаться в лощину, Криволапов подбил их одну за другой из противотанкового ружья. Покидающие танки экипажи были расстреляны автоматчиками. Удивившись такому темпу роста потерь, немецкие танкисты отказались от идеи выдвижения через эту лощину и принялись искать другие слабые места в нашей обороне.
За такое дело комиссия ходатайствовала перед командованием части о представлении Криволапову к званию Героя, но командование решило ограничиться орденом Славы.
Chrum
( off
)
(
17:34 26-12-2015
)
Цитата: Dos_muertos
танки эти попали в руки советских военных
И? Взорванные-уничтоженные?
Chrum
( off
)
(
17:37 26-12-2015
)
Цитата: Dos_muertos
именно что уничтожил, только вы ошиблись с местом попадания. Ефрейтор бил с пригорка в верх башни.
Так где же это "именно уничтоженное"? Что может УНИЧТОЖИТЬ такой хилый заряд? Повредить механизм может. Убить кого нибудь может. Попав в борт (а кто то, не будем тыкать в тебя пальцем, утверждал что в борт), при большой удаче может воспламенить горючие или привести к детонации боеукладки. Но эта БОЛЬШАЯ УДАЧА, является исключением.
[ред.
Chrum
26-12-2015 в 17:50] Dos_muertos
( off
)
(
20:50 26-12-2015
)
Цитата: Chrum
Так где же это "именно уничтоженное"? Что может УНИЧТОЖИТЬ такой хилый заряд? Повредить механизм может. Убить кого нибудь может. Попав в борт (а кто то, не будем тыкать в тебя пальцем, утверждал что в борт), при большой удаче может воспламенить горючие или привести к детонации боеукладки. Но эта БОЛЬШАЯ УДАЧА, является исключением.
А экипажи их бросили просто потому что опаздывали на обед , и пешком бестрей чем на танке. Если экипажи бросили танки значит они вышли из строя.
Chrum
( off
)
(
20:56 26-12-2015
)
Цитата: Dos_muertos
А экипажи их бросили просто потому что опаздывали на обед , и пешком бестрей чем на танке. Если экипажи бросили танки значит они вышли из строя.
Вполне могли бросить потому что вышли из строя агрегаты управления, как раз из за пробития брони крышы. Хотя раз у нас разнятся данные - то ли в крышу, то ли в борт, то у нас вообще больше всё похоже на агитку Агитпропа.
)
Рад тебя видеть.