Райнштайнер
( off
)
* (
17:14 06-03-2015
)
Знахарь_, я атеист.Но в принципе талиона есть здравый смысл.
[цит] Ебурашка
( off
)
* (
17:23 06-03-2015
)
Это тонкие нюансы. Толерантность всетаке, но если переходит существо предельные рамки. Почему бы его не усыпить?
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
17:26 06-03-2015
)
Ебурашка, это чересчур гуманно, общество не оценит.Наказание должно быть неотвратимым и максимально жестоким, только тогда оно будет полезно для общества в целом.Империя Инков тому пример.
[цит] Deyo
( off
)
* (
18:22 23-04-2015
)
Если брать во внимание общую статистику преступности в разных странах, в которых смертная казнь отменена - можно сократить преступность не возвращая закон о смертной казни. Но конечно, говоря о смертной казни, подразумеваем особо тяжкие преступления. Обычно самые жестокие, совершаются людьми психически нездоровыми или травмированными. Смертная казнь против таких людей не эффективна, потому что они не совсем в "себе",ими руководит какая-то животная природа. Очень часто это очень изощрённые преступники, осторожные, аккуратные, поймать которых получается с трудом, а некоторых вообще не получается. Во времена, когда орудовали многие известные серийные убийцы: Банди, Фишер, Гейн, Чикатило страх перед казнью их не тормозил, да и не мог. Не мог и многих до них. Смерть - это самое меньшее, что может случится, самое щадящее наказание. Возможно поэтому встречаются случаи, когда преступник понимая что пойман, заканчивал жизнь самоубийством. Другая сторона вопроса - существует опасность казнить не того человека, что тоже не редкость.
[цит] ~РУЧНОЙ~ТИГР~@
( off
)
* (
00:43 08-03-2016
)
интересно людей которые бы выполняли эту "работу",проще говоря были бы убийцами в законе,можно считать нормальными?...
[цит] Petruxa67*
( off
)
* (
12:04 08-03-2016
)
Цитата: Deyo
Если брать во внимание общую статистику преступности в разных странах, в которых смертная казнь отменена - можно сократить преступность не возвращая закон о смертной казни. Но конечно, говоря о смертной казни, подразумеваем особо тяжкие преступления. Обычно самые жестокие, совершаются людьми психически нездоровыми или травмированными. Смертная казнь против таких людей не эффективна, потому что они не совсем в "себе",ими руководит какая-то животная природа. Очень часто это очень изощрённые преступники, осторожные, аккуратные, поймать которых получается с трудом, а некоторых вообще не получается. Во времена, когда орудовали многие известные серийные убийцы: Банди, Фишер, Гейн, Чикатило страх перед казнью их не тормозил, да и не мог. Не мог и многих до них. Смерть - это самое меньшее, что может случится, самое щадящее наказание. Возможно поэтому встречаются случаи, когда преступник понимая что пойман, заканчивал жизнь самоубийством. Другая сторона вопроса - существует опасность казнить не того человека, что тоже не редкость.
понятно психи же,бешеных собак отстреливают.глупо думать что смерть кого излечит,но общество может и должно защищаться .
[цит] Josh
( off
)
* (
14:25 09-03-2016
)
Petruxa67*, ОБЩЕСТВО состоит из людей, граждан.
Понятно, что есть законы, и мы типа имеем в виду его нарушителей.
Предположим, законы создаёт общество. КТО это общество? ВСЕ или только "нормальные"? Большинство? Какое большинство?
Демократия предполагает учёт мнения меньшинств. Девианты - это тоже меньшинства, и их вклад в/воздействие на создание законов близок/близко к нулю. Однако СОБЛЮДАТЬ, не нарушать эти законы "общество" требует в том числе и от них.
Я пытаюсь максимально обобщённо посмотреть. "Отстранённо". "Нормальные отстреливают ненормальных"? Что есть норма тогда? Большинство отстреливает меньшинства? Тогда чем отличается от фашизма или даже нацизма? Депутаты - никем, кроме кремля, не выбранные - принимают законы, а мы отстреливаем друг друга во их исполнение? [цит] *Вишнёвая*
( off
)
* (
00:42 20-03-2016
)
Зачем отстреливать.Таблеточку и ушел на тот свет.А зачем этого манька кормить ,поить и т.д,пока сам не умрет? Я-за.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
01:17 20-03-2016
)
Цитата: Josh
Petruxa67*, ОБЩЕСТВО состоит из людей, граждан.
Понятно, что есть законы, и мы типа имеем в виду его нарушителей.
Предположим, законы создаёт общество. КТО это общество? ВСЕ или только "нормальные"? Большинство? Какое большинство?
Демократия предполагает учёт мнения меньшинств. Девианты - это тоже меньшинства, и их вклад в/воздействие на создание законов близок/близко к нулю. Однако СОБЛЮДАТЬ, не нарушать эти законы "общество" требует в том числе и от них.
Я пытаюсь максимально обобщённо посмотреть. "Отстранённо". "Нормальные отстреливают ненормальных"? Что есть норма тогда? Большинство отстреливает меньшинства? Тогда чем отличается от фашизма или даже нацизма? Депутаты - никем, кроме кремля, не выбранные - принимают законы, а мы отстреливаем друг друга во их исполнение?
я имею ввиду социально опасных людей.я же не предлагаю всех психов.
[цит]
[ред.
[deleted]
20-03-2016 в 02:13] Dolphin
( off
)
* (
23:00 04-01-2024
)
КПРФ выступает за применение смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах, в ЛДПР есть требование ввести смертную казнь за терроризм, а также для коррупционеров. Жириновский выступал за большее применение смертной казни: по его мнению, это сократило бы количество преступлений. Владимир Путин в начале своего президентства выступил против восстановления смертной казни. По его мнению, ужесточение наказания само по себе не ведёт к искоренению преступности. Этой же позиции он придерживается до сих пор. Против смертной казни высказывались Патриарх Алексий II и Патриарх Кирилл.
[цит]
)
[цит]