Flash ( off )
( 15:16 30-08-2012 )
с другой стороны у амд традиционно ниже стоимость, и сильная встройка, особенно в плане игр. к тому же у амд зачастую выход нового семейства процессоров не означает обязательную смену матери, оно как правило обратно совместимо с существующими сокетами. сейчас интел замедлил развитие процессорной части и развивает графическую составляющую

---

Flash ( off )
( 15:23 30-08-2012 )
ибо в среднем и нижнем сегментах проц. рынка производительности для конкуренции хватает, а в верхнем фактически нет конкурентов. к тому же статистика рынка компьютеров указывает на то, что пк сдают позиции, что более востребоваными становятся мобильные решения - ноуты, планшеты, смарты и т.п., сейчас развитие процев движется в этом направлении

---

Flash ( off )
( 15:26 30-08-2012 )
и что в этом всем лучше - в целом сказать нельзя. нужно смотреть конкретную ситуацию.
[ред. Flash 30-08-2012 в 15:26]

---

Adrenalinum ( off )
( 13:47 17-12-2012 )
Опыт работы дома только с AMD.

---

BART82 ( off )
( 15:39 19-12-2012 )
на сколько я осведомлён амд боятся перегрева!а пеньки нет!у меня стоит пень4 Е2160 2на1,8 Ггц с разгоном 50% всё нормально.сейчас частота 2,7Ггц.температура максимум 50град.

---

Jyvak ( off )
( 21:40 19-04-2013 )
birythkov, чем разгоняешь?

---

[Midnight] ( off )
( 19:29 19-07-2013 )
Intel конечно же :)

---

N3RAX ( off )
( 20:44 26-07-2013 )
Что лучше, сказать не может даже опытный оверклокер. Бесконечный холивар. АМД дешевле, в то время как интел порядка в полтора раза дороже, а производительность та же, другое дело, это качество продуктов. Много на форумах видел жалобы на новые тринити и ричарды, зависает интегрированная графика в проце..

---

Серёшка777 ( off )
( 14:25 25-12-2013 )
АМД круче!!!

---

CoolBoy- ( off )
( 20:17 27-12-2013 )
Если не брать во внимание 8 ядерники, от которых рядовому пользователю толку пока не очень много, то по производительности на такт интел канечно лучше, за счет более совершенной архитектуры. Тобишь если взять 2 новых четырехядерных проца, амд и интел с одинаковой тактовой частотой, то интел будет на 10-15% быстрее, кто не верит проверте сами, либо глянте тесты в нете, коих множество. Даже по техпроцессу (а следовательно по тепловыделению и потреблению тока) интел всегда идет на шаг впереди. Интел уже давно во всю клепает по 22 нм технологии, а амд только недавно наконец освоили 28 нм. Амд иногда тупо берет старый 4ядерный проц, со старой архитектурой, разгоняет его до 4 ггц и продает с новым названием, по новой цене. Обычный юзер, который не особо шарит, думает "вот, мегагерц больше, значит мощнее, а стоит столько же", но если взять 3.4 ггц интел за ту же цену и самому разогнать его до тех же 4 ггц, то получаем еще более мощный прооцессор, по той же цене, который к тому же не греется так сильно. Так что в некоторых случаях переплачивают скорее за амд, чем за интел. Другое дело 8 ядерники от амд по смешной цене, в многопоточных приложениях они уделывают интел, но в приложениях, которые не умеют использовать более 4 ядер (а таких пока большинство) они проигрывают 4 ядерным интелам в сухую.
[ред. CoolBoy- 27-12-2013 в 20:34]

---